Дело № 1-223/2023 УИД 62RS0001-01-2023-001228-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 16 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Х.О.Г. и Х.А.С.

защитника – адвоката Федорова И.А.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

установил:

С 28 апреля 2023 года на рассмотрении Железнодорожного районного суда г.Рязани находится уголовное дело №1-233/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей.

ФИО1 инкриминируется, что она, являясь ответственным дежурным ... по ГБУ РО «...», расположенного по адресу: ..., и лечащим врачом находившейся в ... данного медучреждения беременной Х.О.Г., в нарушение положений своей должностной инструкции, а также статьи 70 Федерального закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года №323-ФЗ, Приказа Минздрава России от 20.10.2020 года №1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», Приказа Минздрава России от 06.11.2012 №584 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при самопроизвольных родах в затылочном предлежании», Клинических рекомендаций «Роды одноплодные, самопроизвольное родоразрешение в затылочном предлежании (нормальные роды)», утвержденных в 2021 году Минздравом России, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут 12.07.2021 года не выполнила свои профессиональные функции и обязанности ответственного и лечащего врача: не обеспечила в процессе принятия родов у Х.О.Г. ..., в результате чего во время родов у родившегося живым 12.07.2021 года в 01 час 00 минут ребенка – Х.П.А. возникло внутрижелудочковое кровизлияние (нетравматическое) третьей степени головного мозга, осложнившееся ДВС-синдромом (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания) и отеком головного мозга, что привело к её смерти 14.07.2021 года в 05 часов 35 минут.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Дата совершения инкриминируемого ей деяния – 12 июля 2021 года, поскольку согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

От следствия и суда ФИО1 не уклонялась и течение срока давности уголовного преследования в соответствии с положениями ч.3 ст.78 УК РФ не приостанавливалось.

В ходе судебного разбирательства предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, истек 12.07.2023 года.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ в случае истечения срока давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если обвиняемый (подсудимый) против этого не возражает.

В связи с этим председательствующим на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности прекращения данного уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 сообщила суда, что вину в предъявленном обвинении она не признает, однако с учетом её возраста, состояния здоровья и возможной длительности осуществляемого судебного разбирательства согласна на прекращение уголовного дела за истечением срока давности и об этом ходатайствует. При этом она понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Защитник Федоров И.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Потерпевшие Х.О.Г. и Х.А.С. при имеющихся обстоятельствах против прекращения уголовного дела за истечением срока давности не возражали.

Государственный обвинитель Степанова О.И. также полагает, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевших и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд также приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двух годичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, истек 12.07.2023 года. ФИО1 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, которое реабилитирующим не является, согласна и о принятии такого решения ходатайствует.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 и ч.2 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: обменную карту беременной женщины №1679 ГБУ РО «...»; заверенную копию индивидуальной карты беременной и родильницы №1679 ГБУ РО «...»; медицинскую карту беременной, роженицы и родильницы, получающей медицинскую помощь в стационарных условиях №2088 ГБУ РО «...»; историю развития новорожденного №2088 ГБУ РО «...»; копию направления на патологогистологическое исследование №12211 и результаты исследования; гистологические препараты от трупа новорожденного ребенка Х.О.Г.: стеклопрепараты – 7 шт. и парафиновые блоки – 8 шт., – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов