Дело № 2-9111/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-008498-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК Служба коммунальных услуг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК Служба коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области в пользу заявителя - ООО «УК Служба коммунальных услуг» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги и госпошлина.
Однако, от должника, в установленный законом срок, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и просьбой о его отмене.
В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГ, был отменен.
Вместе с тем, до отмены вышеуказанного судебного приказа задолженность была частично взыскана с ФИО1 в пользу взыскателя в размере 65 846,15 руб., что подтверждено выпиской ПАО «Сбербанк», копией постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.
На основании чего, от должника поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа, в связи с его отменой.
Определением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с указанного должника, взысканы с ООО «УК Служба коммунальных услуг» в пользу должника денежные средства в размере 65 846,15 руб.
Однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена и составляет 84 951.39 руб., в связи с чем заявителем предъявляются требования к должникам в порядке искового производства.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 Все коммунальные услуги оказываются ООО «УК Служба коммунальных услуг» качественно и своевременно. Должники в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 84 951.39 рублей.
В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги, начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Размер общей задолженности по пени (расчет) согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет 78 136.76 руб.
В соответствии с действующим законодательством РФ и п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. ООО «УК Служба коммунальных услуг» заключило Агентский договор № от ДД.ММ.ГГ с ООО «<адрес> Единый Информационно - расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ООО «УК Служба коммунальных услуг» действий, на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке.
Согласно п. 4.2. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГ ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ООО «УК Служба коммунальных услуг» с дальнейшим удержанием.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Служба коммунальных услуг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 84 951.39 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 78 136.76 руб., а всего: 163 088.15 руб.
Представитель истца ООО «УК Служба коммунальных услуг» в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом суд учитывает, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно абз. ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354 (далее - Правила N 354).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил N 354).
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего собрания многоквартирного дома по адресу: <адрес>
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2
Должники в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 84 951.39 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 78 136.76 руб., а всего: 163 088.15 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в указанный период, ответчиками суду не представлено.
С учетом изложенного, учитывая, что собственники обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности в размере 163088,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, учитывая, что последними не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или частично.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке так как в силу закона ответчики несут как собственники жилого помещения солидарные обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
ООО «МосОблЕИРЦ» при подаче иска в суд по агентскому договору, понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 893 руб.
C учетом того, что основное требование удовлетворено полностью в солидарном порядке, то с ответчиков в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» необходимо взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 893 руб. также в солидарном порядке.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,222-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК Служба коммунальных услуг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «УК Служба коммунальных услуг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 84 951.39 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 78 136.76 руб.,
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» государственную пошлину в размере 5 893 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ