Дело № 2-81/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2024-006098-76 20 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Ляхиной В.В.
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий с жилого помещения – 3-комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что собственники жилого помещения желают приобрести иное жилье, чтобы улучшить жилищные условия детей.
Изначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 по отсутствию контроля за действиями судебных приставов-исполнителей по ответу на заявление ФИО1 от 05.07.2024 года, отсутствию ответа на данный запрос, а также отсутствию ответа в установленный законом срок об исполнительном производстве; о снятии запрета на совершение регистрационных действий с жилого помещения – 3-комнатной квартиры с кадастровым номером 59:08:0101005:808, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.11.2024 года производство по административному дела по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия, прекращено.
Исковое заявление ФИО6 к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с жилого помещения – 3-комнатной квартиры с кадастровым номером 59:08:0101005:808, расположенной по адресу: <адрес>, выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передано для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (л.д.4-7, 69-72).
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кунгурский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.59).
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 92).
В судебном заседании представитель ответчика ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 по заявленным требованиям возражала, просила отказать в полном объеме.
Третьи лица: ФИО8, представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.92).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.92, 93-94).
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив документы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2876/2015 удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 708 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 466 рублей (л.д. 63-65).
23.01.2019 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2-2876/2015, выданного 04.12.2015 года Кунгурским городским судом Пермского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 744 591 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 32-36).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества, зарегистрированного за должником, были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в финансово-кредитные организации.
Согласно сведениям Росреестра за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости: здание, 46,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, карьер Березовая роща, район Санатория №, гараж № и квартира, площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/9 и 1/45 доли в праве собственности на квартиру) (л.д. 37, 39, 47-54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2020 года и от 25.05.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 38).
Как следует из пояснений представителя ответчика с целью проверки имущественного положения и факта проживания должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу, имущества, подлежащего описи аресту, не установлено. Остаток задолженности по исполнительному производству на 27.11.2024 года составляет 5 428 401,28 рублей (л.д.30).
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В связи с этим суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости (квартиры) законны, обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав.
На основании изложенного, суд полагает, что на сегодняшний день не имеется оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству ФИО1 не оплачена, исполнительный документ с исполнения не отозван, судом незаконным не признан. ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не обращалась, каких-либо документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному документу, не представила. От взыскателя по исполнительному производству также не поступало информации об оплате задолженности должником ФИО1
Должником ФИО1 в исковом заявлении не указано каких-либо доводов, подтверждающих о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о запрете на регистрационные действия незаконны.
Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 по снятию запрета на регистрационные действия с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а потому в удовлетворении требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) к Отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ИНН<***>) в удовлетворении требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий с жилого помещения - 3-комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.
Судья (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-81/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.