№ 5-465/2023
78RS0017-01-2023-002209-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
15 апреля 2023 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Б.А.М./,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
/Б.А.М./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
/Б.А.М./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Porsche» («Порше»), модель «Cayenne» («Кайен»), государственный регистрационный знак «О 061 РУ 154», на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 8,4%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнив требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до 13 часов 45 минут 12 апреля 2023 года, выданное ему инспектором ГИБДД 02 апреля 2023 года,
тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Б.А.М./ в судебном заседании пояснил о том, что не снял вовремя тонировку, так как не успел снять пленку. В содеянном раскаивается, указал, что в настоящее время (после остановки) он уже снял тонировку.
Исследовав материалы дела, заслушав /Б.А.М./, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина /Б.А.М./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 002894 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Б.А.М./ задержан в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС /С.А.И./ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного /Б.А.М./;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому /Б.А.М./ в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- копией паспорта /Б.А.М./, сведениями из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт», копией водительского удостоверения /Б.А.М./, сведениями из базы данных «ЛИЦО», «ОСК», «ИБД-Ф» в отношении /Б.А.М./;
- копией требования о прекращении противоправных действий, выданное /Б.А.М./ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, сроком исполнения до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, об обеспечении светопропускаемости стекол автомобиля марки «Porsche» («Порше»), модель «Cayenne» («Кайен»), государственный регистрационный знак «№»;
- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым /Б.А.М./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой /Б.А.М./ не обеспечил светопропускание стекол автомобиля марки «Porsche» («Порше»), модель «Cayenne» («Кайен»), государственный регистрационный знак «О 061 РУ 154»;
- копией руководства по эксплуатации измерителя светопускания стекол «ТОНИК» №, согласно которой поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ;
- копией дактилоскопической карты в отношении /Б.А.М./;
- объяснениями /Б.А.М./, данными в судебном заседании.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины /Б.А.М./ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, действия /Б.А.М./ суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, к обстоятельствам отягчающим ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность /Б.А.М./, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Б.А.М./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40391000,
Расчетный счет <***>, банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г.Санкт-Петербургу,
БИК 014030106, КБК 18811601191019000140,
УИН 18880478230140028948,
паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Пресненскому району города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский