КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 августа 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов.
В своем заявлении, заявитель просил установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю САМ 2005 №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В своем заявлении заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Роскадастр (Росреестр) явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании пункта 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 32005 № ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
В указанном свидетельстве допущена ошибка, в части указания фамилии, имени и отчестве заявителя. В документе указано, что свидетельство выдано «ФИО2 Ст.», в свидетельстве так же указано, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан, «ФИО2 Степан.», а должно быть указано «ФИО2».
С момента выдачи свидетельства и по настоящее время заявитель владеет и пользуется землей.
Спора о правах связанного с владением и пользованием указанной недвижимостью, между заявителем и третьими лицами отсутствуют.
Указанная ошибка в настоящее время ограничивает права заявителя связанные с регистрацией права собственности в установленном законом порядке, что подтверждается решением Управления Росреестра об отказе в кадастровом учете земельного участка.
В настоящее время нести изменения в указанное свидетельство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд.
У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю САМ 320005 №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес> (паспорт <...>).
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-54
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>