Дело № 5-226/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-001299-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «21» июня 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Е.Н.,

с участием защитника ФИО1 – Ивановой Натальи Павловны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ...., ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в 13.50 часов, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Пролетарской со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, напротив <...> совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения водителя ФИО1 Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», квалифицирующихся в совокупности как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека. Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно протокола от 17.05.2023 года ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебное повесткой, причина неявки судом не установлена.

Защитник ФИО1 - Иванова Н.П. в судебном заседании просила строго ФИО1 не наказывать, поскольку он возместил причиненный вред потерпевшему ФИО4

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд вернулся конверт с судебным извещением, ввиду истечения срока хранения.

16.06.2023 от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором указал, что ему ФИО1 был возмещен в полном объеме вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № .... руб., и просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа и не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Судебное заседание провести без его участия.

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, выслушав защитника ФИО1 – Иванову Н.П., прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания 2 к указанной норме, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2022 года в 13.50 часов, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя на праве собственности транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Пролетарской со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, напротив <...> совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», квалифицирующихся в совокупности как повреждения, причинившие средней степени тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 166689 от 17 мая 2023 года (л.д.1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2022 года (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2022 года, (л.д.6-9), схемой происшествия с фототаблицей, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-11); приложением к административному протоколу (л.д.12); письменными объяснениями (л.д.13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 050123 от 17 октября 2022 года согласно которого, у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.22); объяснениями ФИО3 от 17.10.2022 года (л.д. 23), объяснениями ФИО5 от 17.10.2022 года (л.д. 26), рапортами уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 28,30); дополнительными объяснениями ФИО1 от 17.03.2023 года (л.д.37-38), дополнительными объяснениями ФИО3 от 17.03.2023 года (39-40), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 289 от 17 апреля 2023 года, согласно которого, ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующие как средний тяжести вреда здоровью, (л.д. 42-45); заявлением от ФИО3 (л.д.48), заявлением от ФИО1 (л.д.49), чеками по операциям (л.д. 54-55), сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.56).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункты 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайству № 94 от 17 марта 2023 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей (л.д.46).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 27 марта 2023 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО3 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. (л.д.41) Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующие заключение №289.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно статье 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением пункта 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: <***>, КПП: 343601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434230030001352.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в сумме 2208 рублей, состоящие из: расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы № 289, назначенной определениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 27 марта 2023 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Митрошина