УИД 63RS0024-02-2023-000126-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-129/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ-33021, г/н №, принадлежащим ему, допустил наезд на надземный газопровод низкого давления № Я0000055, уник.№, в результате чего произошел порыв газовой трубы с последующей утечкой газа. Собственником газопровода является сельское поселение. ООО «СВГК» является арендатором вышеуказанного газопровода на основании договора аренды объектов газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5.1 которого, ООО «СВГК» имеет право на возмещение убытков, связанных с восстановлением арендуемого имущества, в случае их повреждения или уничтожения третьими лицами. Газовая труба, принадлежащая сельскому поселению Хворостянка, получила технические повреждения. Вина водителя ФИО1 установлена материалами ОГИБДД МО МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что инцидент произошел по причине нарушения водителем п. 10.1. ПДД РФ (не обеспечен полный контроль за безопасностью дорожного движения). Принимая во внимание, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащем ему, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, он несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб добровольно, однако до сих пор ущерб не возмещен.

На основании оценки повреждений газопровода низкого давления, проведенного комиссией ООО «СВГК» и в соответствии с локальной сметой, локально ресурсным сметным расчетом сумма ущерба составила 53791 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанный обстоятельства ООО «СВГК» просило взыскать с ответчика ущерб в размере 53791 руб.82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил удовлетворить в полном объеме, ответчик добровольно ущерб не возместил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ-33021, г/н №, принадлежащим ему, допустил наезд на надземный газопровод низкого давления № Я0000055, уник.№, в результате чего произошел порыв газовой трубы с последующей утечкой газа, в результате чего произошел порыв газовой трубы с последующей утечкой газа, что подтверждается материалами ГИБДД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.22-24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.26-27) и разъяснено в правее обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, актом технического расследования причин инцидента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), заявкой и актом № аварийно-диспетчерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40-41), нарядом –допуском № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-440, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ООО «СВГК» был причинен материальный ущерб. Были проведены работы по восстановлению подачи газа в жилые дома на <адрес> ( (л.д.46,48).

Согласно оценке повреждений газопровода низкого давления № Я0000055, уник.№, проведенного комиссией ООО «СВГК» и в соответствии со сметой сварки стыка газопровода (л.д.45), сметой на повторный пуск газа (л.д.47) сумма ущерба составила 53791 руб.82 коп., из них: сварка стыка, материалы (электроды). использование автотранспорта на общую сумму 1214,60 руб., повторный пуск газа в газовое оборудование- 52577,22 руб.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права суд считает, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подтверждена материалами дела, и самим ответчиком не оспорена. Размер причиненного ущерба ответчиком также не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1814 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» ИНН №, сумму причиненного ущерба в размере 53791 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубля 82 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023.

Судья М.Н.Макарова