Дело № 2-1-2141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

18 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 50000 руб., указав в обоснование, что 20.12.2021 года ответчик в ходе конфликта совершил в отношении него насильственные действия, причинив таким образом телесные повреждения и физическую боль.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, полагая завышенным размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-527/2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 04.08.2022 года по делу № 5-527/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.12.2021 года в 22 час. 29 мин. во дворе дома <адрес> в ходе конфликта нанес 1 удар левой рукой в область лица и 1 удар правой рукой в затылочную часть головы ФИО2, а затем толкнул его двумя руками в спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения акта СМЭ № 3936 от 21.12.2021 года, проведенного государственными судебными экспертами ГЮУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при освидетельствовании ФИО2 каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено, поставленный диагноз – ушиб мягких тканей головы не содержит характеристики изменения мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран).

Как следует из ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вина ответчика в совершении умышленных насильственных дейтсвий в отношении истца повреждается вступившим в законную силу постановлением от 04.08.2022 года, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика.

Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылается на то обстоятельство, что он подвергся физическому насилию со стороны ответчика, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и его унижении, душевных переживаниях.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, а также, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 25000 руб.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева