УИД- 63RS0010-02-2023-000187-17

Постановление

17 августа 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора

Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в № 1-2-32/2023

в отношении:

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15.30 часов ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, с находящимся в салоне на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО16 осуществлял движение по участку автодороги Чистовка-Озерки-Челно-Вершины. В нарушении п. 13.9 ПДД РФ, предписывающего водителю «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», ФИО2 подъезжая к автодороге Челно-Вершины-Шламка-Нурлат, являющейся главной, снизил скорость своей автомашины, и продолжил движение прямо с целью пересечения проезжей части главной дороги. При этом ФИО2 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ предписывающих уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО17 движущейся по главной дороге Челно-Вершины-Шламка-Нурлат в направлении от с. Челно-Вершины, и на участке автодороги 10 км+990 Челно-Вершины-Шламка-Нурлат допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения: <данные изъяты> чем ФИО2 нарушил п.1.5 ПДД РФ, предписывающий «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Потерпевшая ФИО20 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО2, мотивируя тем, что подсудимый является <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник Черняева О.И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Шуваткин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 175) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей ФИО21

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободитьФИО3 ФИО22 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

три CD-диска рентгенограммы на имя ФИО23., медицинскую карту стационарного больного № № на имя ФИО24 медицинскую карту стационарного больного № № на имя ФИО25. - оставить по принадлежности ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ»;

автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № - вернуть по принадлежности ФИО2,

автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № - вернуть по принадлежности ФИО26

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцать суток со дня его вынесения.

Председательствующий