<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 1 августа 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 265492,99 рублей, из которых: 175829,06 рублей – основной долг, 83931,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4601,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1131,21 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854,93 рублей.
В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 176518,99 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. Ответчик обязательства по договору не выполнил, допустил просрочки по погашению кредита. На период ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 317086,50 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 265492,99 рублей, из которых: 175829,06 рублей – основной долг, 83931,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4601,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1131,21 рублей – пени по просроченному долгу.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 176518,99 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, допустил просрочки по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 265492,99 рублей, из которых: 175829,06 рублей – основной долг, 83931,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4601,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1131,21 рублей – пени по просроченному долгу.
Расчет истца судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 265492,99 рублей.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 265492,99 рублей, из которых: 175829,06 рублей – основной долг, 83931,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4601,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1131,21 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854,93 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Зарипова
Решение05.08.2022