УИД: 47RS0008-01-2024-002265-78

Дело№ 2-371/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29

мая

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО БАНК «СНГБ») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что 13.10.2023 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 875 000, 00 рублей на срок по 13.10.2033 с взиманием 10,2%/26,82%/31,82 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 20,0 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023, выпиской по счету. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. В связи с несвоевременным погашением задолженности по договору, 18.11.2024 банк направил заемщикам требование досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое оставлено ответчиками без внимания. По состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность в размере 1 805 611,87 рублей, из которых: ссудная задолженность 1 748 196,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 20 127,20 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 36 793,50 рублей, проценты при нарушении срока возврата кредита 167,22 рублей, неустойка 327,88 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 805 611,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 056,00 рублей, а также сумму процентов, начисленных с 26.11.2024 по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 748 196,07 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 20 127,20 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено и документально подтверждено, что 13.10.2023 между истцом и ответчиками, именуемыми созаемщики, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 875 000, 00 рублей на срок по 13.10.33 с взиманием 10,2% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 20,0 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, а заемщики обязались возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с планом возврата кредита и уплаты процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на предоставленный заемщикам счет.

Подписывая заявление кредитный договор, ответчики указали, что ознакомлены и согласны с Правилами АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели (общие условия).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1.8.1 Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели (общие условия), являющихся неотъемлемо частью договора, созаемщики – два и более заемщиков, принимающих на себя солидарные обязательства по договору. Число заемщиков определяется условиями договора. Если договором и Правилами прямо не установлено иное, то объем прав и обязанностей созаемщика равен объему прав и обязанностей заемщика.

Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность во возврату кредита уплате процентов.

Исходя из представленных истцом сведений, ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей и размеры подлежащих уплате платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.3.2 Правилами АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели (общие условия), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату процентов и/или расторжения договора, направив соответствующее требование, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита или его части и/или процентов. Продолжительность нарушения обязательства и период в течение которого имело место нарушение, устанавливаются действующим законодательством.

18.11.2024 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.

Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 805 611,87 рублей, из которых: ссудная задолженность 1 748 196,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 20 127,20 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 36 793,50 рублей, проценты при нарушении срока возврата кредита 167,22 рублей, неустойка 327,88 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчиков, суд считает исходить из расчёта истца.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с возложенными на них бременем доказывания не представлен свой расчет, как не представлено и каких-либо доказательств того, что задолженность по договору является иной, в то время как истцом представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга на стороне ответчика.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, кредит не возвращен, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, соответственно, должна уплачивать проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 056 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2023 по состоянию на 25.11.2024 в сумме 1 805 611 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 056 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 838 667 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рубля 87 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» проценты за пользование кредитом с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга либо его части, исходя из ставки 10,2 % годовых исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 748 196,07 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 20 127,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2025.