УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при помощнике ФИО11,

с участием прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в лице законного представителя ФИО7, к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что поступило обращение ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну. По данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словестного конфликта ФИО4 ударил ФИО6 в живот, затем ФИО1 также нанес ФИО8 телесные повреждения. Помимо вреда здоровью, получение травмы повлекло также морально-нравственные страдания несовершеннолетнего, оказавшегося в сложившейся ситуации, испытывал большие психоэмоциональные перегрузки, серьезные трудности при выборе поведения. Просит взыскать с ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО6 и его законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО6 испытал сильные эмоциональные потрясения из-за произошедшего конфликта, кроме того, конфликт не имел причин, ответчики преследовали ФИО6 как в школе, так и после уроков, в итоге драка произошла на глазах младшей сестры.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, настаивали на том, что в конфликте участие принимал только ФИО4, сам ФИО1 в драке участие не принимал, стоял в стороне, непосредственно с ФИО6 примирился в школе. Также представили договор примирения, заключенный в школе между участниками конфликта.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4 и его законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель Управления социальной защиты населения <адрес> и Тюменского муниципального округа ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оставила вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда.

В судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО14 была опрошена малолетняя ФИО15, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО6 возвращалась домой из школы, зашли в магазин, к ним подошел ФИО24 и сказал, чтобы ФИО9 купил им сухарики и тогда ребята его бить не будут. Это услышал учитель и стала разрешать конфликт. ФИО1 пожил руку ФИО8 и ушел из магазина. От магазина по ходу их движения за ними шли ребята, в том числе ФИО1 и ФИО4 Когда они проходили мимо футбольного корта, то ФИО1 и ФИО4 продолжили конфликт с ФИО6, в ходе которого ФИО4 нанес несколько ударов в живот ФИО8, когда он упал ФИО1 стал пинать его по голове. В это время позвонила учитель, она ей рассказала, что ФИО6 бьют, услышав это все разошлись, и она позвонила родителям, которые сразу приехали.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск прокурора <адрес> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением к прокурору <адрес> с просьбой обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО6 по факту нанесения травм ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с виновников компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от ФИО7 по факту того, что ее несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избили, угрожали отверткой, пинали по голове.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО8 была оказана медицинская помощь в связи с ушибом мягких тканей головы.

Согласно заключения эксперта № ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ внутрикожные кровоизлияния на голове у ФИО6 возникли за 2-6 суток до экспертизы от воздействий твердого тупого предмета с травмирующей поверхностью не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

В материалы дела представлена копия примирительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была проведена личная встреча, на которой обсудили ситуацию, сложившуюся между обучающимися 8 класса, и чтобы в дальнейшем подобное не повторилось, договорились: соблюдать Устав школы, не допускать оскорбления и мат, не допускать физических действий в отношении друг друга, в случае возникновения конфликтных ситуаций обращаться к взрослым.

В результате совершения ФИО1 и ФИО4 противоправных действий ФИО6, причинен моральный вред, несовершеннолетний, оказавшись в сложившейся ситуации, испытывал большие психоэмоциональные перегрузки, трудности при выборе поведения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» причинение физической боли представляет собой моральный вред.

В соответствии с пунктом 9 названного постановления потерпевший, то есть лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лёт нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Принимая во внимание длительность физических и нравственных страданий ребенка, индивидуальные особенности несовершеннолетних (их возраст), социальную адаптацию в школьном коллективе, характеристику, а также принципы разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда здоровью, факт того, что ФИО6 инициатором конфликта не был, в конфликте участвовали ФИО1 и ФИО4 и оба наносили удары, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, в лице их законных представителей, в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в лице законного представителя ФИО7, к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 Геннадиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО23

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО22