Дело № 1-464/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002205-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ким В.Ю.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленных предметов демонтировал с припаркованного по указанному адресу автомобиля ВАЗ «21140» г.р.з. С252СВ 22 принадлежащие М.С. аккумуляторную батарею «Аком Русбат» стоимостью 1 975 рублей, корпус воздушного фильтра стоимостью 333 рубля, датчик массового расхода воздуха стоимостью 1 067 рублей, катушку зажигания ВАЗ 21140 стоимостью 600 рублей, высоковольтные провода стоимостью 400 рублей, накладку радиатора ВАЗ 21140 стоимостью 111 рублей, две пластиковые накладки на фары стоимостью 333 рубля, рейлинги с крепежами стоимостью 683 рубля, светодиодную балку стоимостью 2 750 рублей, которые взял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив М.С. значительный материальный ущерб на сумму 8 252 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, считая, что их взыскание негативно скажется на материальном положении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. Возвращенные потерпевшему предметы оставить по принадлежности, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи – хранить в материалах дела.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина