УИД: 47RS0003-01-2023-000322-45

Дело № 5-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 06 апреля 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием: ФИО1 (паспорт 4102 № ******), потерпевшей Потерпевший №1 (паспорт 41 06 № ******),

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года в 11 час. 10 мин. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол <...> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 08 августа 2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки SX4, г/н № ******, по адресу: <...> у д. 25, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не предоставил преимущественного права движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал пешеход гр. Потерпевший №1, которой по заключению СМЭ причинен средний вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом, указав, что задел женщину пешехода на пешеходном переходе, которая дойдя до середины пешеходного перехода, приостановилась, т.к. шла встречная машина, он ехал медленно, но остановиться не успел, задел её своим автомобилем, отчего она упала, получив телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что она видела, как к лежачему полицейскому подъезжает автомобиль под управлением ФИО1, с другой стороны тоже ехала машина, она повернула голову, чтобы посмотреть на ту машину, после чего упала, потеряла сознание, очнулась, только когда её везли на каталке в реанимацию. Почти три месяца провела на больничном. Лечение продолжается до сих пор. ФИО1 активно интересовался её здоровьем, помог ей материально, претензий к нему она не имеет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол <...> об административном правонарушении от 21.02.2023 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограмму № ****** от 08.08.2022 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что в больницу автомобилем скорой помощи доставлена Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП;

- протокол 47 АА № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2022 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортного средства - участника ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, а также расположение транспортного средства после ДТП;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 21.02.2023 г.. в которых она указала, что 08.08.2022 около 15 час. 40 мин. она двигалась по адресу: <...> от дома № 25 (автостоянка) к центральной проходной Метахим, Кировский пр., д. 20. Подойдя к пешеходному переходу, она оценила дорожную ситуацию, видела автомобили слева и справа, которые на её взгляд находились на приличном расстоянии. Она стала переходить проезжую часть. Дойдя до середины полосы, увидела приближающуюся машину слева, что произошло потом – не помнит. Как выяснилось позже, на неё совершил наезд автомобиль Сузуки № ****** под управлением ФИО1 В данном ДТП она пострадала, считает себя невиновной, т.к. переходила проезжую часть по пешеходному переходу.

- письменные объяснения ФИО1 от 08.08.2022 г., в которых он указал, что 08.08.2022 в 15 час. 40 мин. он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем Сузуки SX4, г/н № ******. Было светлое время суток, дорожное покрытие – асфальт, сухая проезжая часть. Проезжая пешеходный переход по Кировскому пр. у д. 25 г. Волхов, заранее видя женщину, готовящуюся перейти проезжую часть по пешеходному переходу, решил, что успеет проехать, не пропуская, в этот момент женщина ускорилась, вышла на пешеходный переход. Он не успел остановиться и совершил наезд на женщину Потерпевший №1, после чего остановился, подошел к ней и спросил о самочувствии, она лежала на асфальте. Кто-то из очевидцев вызвал экстренные службы. Через несколько минут подъехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая забрала женщину. В ДТП считает виновным себя.

- протокол 47 ВО № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.08.2022 г.,

- акт 47 20 № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.08.2022 г., согласно которому недостатков в содержании дороги и дорожных сооружений не выявлено;

- постановление № ****** от 08.08.2022 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и привлечении ФИО1 к административной ответственности.

- определение 4705 № ****** от 08.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определение о назначении экспертизы от 06.02.2023,

- заключение эксперта № ****** ж-23 от 06.02.2023 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1 степени, плашевидной субдуральной гематомой слева, межполушарной гематомой, подкожной гематомой левой теменной области, кровоподтеком затылочной области; данный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека;

- протокол <...> от 21.02.2023 об административном правонарушении,

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1, дата выдачи – 27.07.2022 г.,

- карточку учета транспортного средства Сузуки SX4, г/н № ******, собственник ФИО1

- сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

Законность проведения административного расследования по делу и доказательств, полученных в ходе данного расследования, подтверждается: определением 4705 № ****** от 08.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2022 года по адресу: <...> у д. 25 и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника ОМВД России по Волховскому району от 08.09.2022 года о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. ФИО1 ранее систематически порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, влекущих возможность лишения его данного права, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006 КБК 18811601121010001140

УИН 18810447230500000555

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова