дело № 1-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинительному акту, <дата> в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Красноярского края, где был припаркован автомобиль «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности В.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Красноярский край <адрес>, <дата> в дневное время, взял по указанному адресу ключи от замка зажигания и аккумулятор автомобиля, достоверно зная о месте их нахождения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 установил аккумулятор в отсек под капотом автомобиля, затем вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, осознавая, его действия противоправны, не имея согласия собственника на управление автомобилем, а также права управления любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, действуя умышленно, не преследуя цели хищения, отъехал от указанного выше дома и поехал по дорогам <адрес> Красноярского края, тем самым совершил угон автомобиля «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности В.В. Двигаясь на 4 км автодороги «Березовка-Маганск» в <адрес> Красноярского края ФИО1, при управлении автомобилем «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

От потерпевшего В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет, последний загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гурьянова Н.С. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, с потерпевшим примирился.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшим подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Есина