УИД 03RS0002-01-2025-003466-43

Дело № 2- 2988 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Сбербанк страхование» к ФИО1 евне, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Сбербанк страхование» обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 (далее - Страхователь) был заключен договор страхования серия 007SB № (далее - Договор) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры. В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел по причине переполнения воды в ванной в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> по вышеуказанному адресу являются ФИО2, ФИО1 евна. На основании заявления о наступлении страхового случая был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 57 962 руб. 04 коп. Согласно выписки из ЕГРН, квартира ответчиков передана в общую долевую собственности: 3/8 доли ФИО2, 5/8 доли ФИО1 следовательно на основании п.1 ст.965 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 21 735,76 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб., с ФИО1 - 36 226,27 руб., а расходы по оплате госпошлины – 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем имеется соответствующее заявление.Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 требований о возмещении ущерба в порядке суброгации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ООО «СК Сбербанк страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 евны ( паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк страхование» ( ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 36 226, 27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. Взыскать с ФИО2 ( паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк страхование» ( ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 21 735, 76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года