Дело: № 5-617/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 27 августа 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №) и ей было выдано требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 28 августа 2021 года 19 часов 30 минут при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц GL350 №. ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении данным транспортным средством и в отношении нее было составлено постановление по делу об административном правонарушении №; тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не исполнила требование о прекращении противоправных действий и не устранила со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 28 августа 2021 года 19 часов 30 минут.

ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания; вместе с тем, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от своего права на публичное рассмотрение дела, вследствие чего считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие указанного лица, признав его явку необязательной.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренных частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, не установлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копию протокола она получила, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- копией постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 августа 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27 августа 2021 года (л.д. 3);

- реестром правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 4-5).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 присутствовала при составлении протокола; возражений по существу вменяемого правонарушения не высказывала.

Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции образует состав административного правонарушения и административную ответственность по статье 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на них Законом РФ «О полиции» и должностными инструкциями, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Анализируя совокупность добытых доказательств, приведенных выше, судья считает установленной и доказанной вину – ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

Суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для ее освобождения от административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции ФИО1 от общества, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, БИК 014030106, ОКТМО 40910000, УИН 18810478220450005747 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья