Дело № 1-АМ-23/2023

УИД 14RS0015-02-2023-000196-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Амга 26 июля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично,

при секретаре Софроновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Амгинского района Николаева М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Леонтьева П.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения 20 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2, обвиняется в том, что 27 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2441) (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, имея водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий «B», «В1 (AS)», «С», «С1», управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Toyota Hiace Regius» с государственным регистрационным знаком № пристегнувшись ремнём безопасности, двигался по проезжей части 122 км. республиканской автомобильной дороги «Амга» (РАД «Амга») в Амгинском районе Республики Саха (Якутия) со стороны с. Амга в сторону п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). При этом на переднем пассажирском сиденьи в автомобильном детском кресле перевозил с собой малолетнего пассажира ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., пристегнутого ремнём безопасности, а на заднем пассажирском сиденьи пассажиров ФИО5, не пристёгнутую ремнём безопасности и в автомобильном детском кресле малолетнюю ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., пристёгнутую ремнём безопасности.

В дальнейшем, двигаясь по проезжей части 122 км. + 750 метров РАД «Амга» в Амгинском районе Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 61’15”10” северной широты и 131’25”1” восточной долготы, со стороны с. Амга в сторону п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, 27 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, проявив преступную небрежность, управляя автомобилем «Toyota Hiace Regius» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ,согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проигнорировав дорожный знак 1.12.1 «Опасные повороты (с первым поворотом направо)», ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проезжая поворот направо, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с движущимся из п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в сторону с. Амга автомобилем «УРАЛ 7721N8» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, пристёгнутого ремнём безопасности, с пассажирами в будке, которые также были пристёгнуты ремнями безопасности.

В результате преступной небрежности ФИО2, который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с нарушением им ПДД РФ, пассажирам автомобиля «Toyota Hiace Regius» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 причинены телесные повреждения различного характера.

Согласно заключению эксперта № 229 от 30 апреля 2023 года ФИО3 были причинены следующие повреждения: закрытый перелом с 3 по 9 ребро слева, сопровождавшийся левосторонним гемотораксом (перелом с 3 по 9 ребро слева с повреждением сломанными концами ребер пристеночной плевры (оболочки, обволакивающей плевральную полость грудной клетки изнутри), с разрывами межреберных сосудов, и кровотечением из них в левую плевральную полость грудной клетки); оскольчатый перелом дистального метаэпифиза костей левого предплечья (переломы обоих костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава).

Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью: по левой половине грудной клетке и левой кисти, характера удара ими, или соударения об них, со значительным усилием.

Повреждения получила от соударения левой половиной грудной клетки и вытянутой левой рукой об выступающие части внутри салона автомобиля при столкновении.

Повреждения у Потерпевший №1, как имеющие единый механизм и полученные одновременно, согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Согласно заключению эксперта № 228 от 26.04.2023, малолетнему ФИО4 были причинены следующие повреждения: закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением (перелом нижнего конца левой плечевой кости левого плеча), открытый перелом в верхней трети левой локтевой кости без смещения (перелом верхнего конца локтевой кости левого предплечья ниже левого локтевого сустава), с ушибленной раной на левом предплечье в месте перелома; ушибленная рана кожи на лице в области левой скулы, ссадины на лице в области левой скулы.

Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью: по левой половине лица и левой руке, характера удара ими со значительным усилием.

Повреждения у малолетнего ФИО4, как имеющие единый механизм и полученные одновременно, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ; ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

В судебном заседании защитник Леонтьев П.В. на основании ходатайства потерпевшей ФИО13. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб, ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания и направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые она принимает и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Николаев М.А. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив доводы ходатайства, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, который относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей и примирился с ней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными - автомобиль «Toyota Hiace Regius» с государственным регистрационным знаком № - ФИО2, автомобиль «УРАЛ 7721N8» с государственным регистрационным знаком № - Свидетель №1

Копии постановления направить прокурору Амгинского района, защитнику Леонтьеву П.В., потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Афанасьева Т.М.