78RS0007-01-2023-001824-81
Дело № 2-8596/2023 15 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в счет возмещения убытков 929 018,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 12 491,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 26.06.2021 по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, г.р.з. №, автомобилю Hyundai Tucson, г.р.з. №, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения. Размер возмещенного ущерба составил 929 018,75 руб.
В период рассмотрения дела, в связи с наличием у ответчика договора страхования ОСАГО, заключенного со СПАО «Ингосстрах», истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать сумму ущерба, превышающую лимит страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 руб.), в размере 529 018,75 руб., сумму государственной пошлины – 8 490,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который против удовлетворения требований истца в размере, превышающем лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, не возражал; вину ответчика в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 26.06.2021 около 07:00, на перекрестке неравнозначных дорог, образованных пересечением проезжих частей <адрес>, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Tucson, г.р.з. №, застрахованному САО «РЕСО-Гарантия», были причинены технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 929 018,75 руб. оплачена истцом в пользу СТОА ООО «Орион» на основании платежного поручения № от 08.06.2022.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №, сроком действия с 02.08.2020 по 01.08.2021.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков в размере, превышающем лимит страхового возмещения, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику ФИО1
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 529 018 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 490 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 27.11.2023
Копия верна. Судья: