дело № 2-1768/2023

УИД34RS0002-01-2023-000716-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 05 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 344 000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 600 руб., а после по день погашения основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем объект незавершенного строительства (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО3 по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте и рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО6 при разрешении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Привлеченное к участию в деле в качестве лица дающего заключение - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Настоящее исковое заявление истцом направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Поскольку в отношении ответчика ФИО2 введена процедура реализации имущества, до рассмотрения заявленных требований истца, с учетом установленных обстоятельств, а также представленных материалов, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, на основании ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием ФИО2, несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий И.В.Алексеева