Гражданское дело №
54RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при помощнике судьи Бруеве Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Займер» о признании договора незаключенным и возложении обязанностей,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по средствам простой электронной подписи путем получения смс-сообщения подписан договор займа №, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере 8 500 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по средствам простой электронной подписи путем получения смс-сообщения подписан договор займа №, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по средствам простой электронной подписи путем получения смс-сообщения подписан договор займа №, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере 8 500 рублей. Фактически истец данные договоры не подписывал и займы не получал. При обращении к ответчику истцу указано о возможности аннулировании договоров в судебном порядке.
Просит признать договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 рублей между истцом и ответчиком незаключенными, возложить обязанность на ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалы дела ответчиком представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 3 000 рублей (л.д. 141-142).
По мимо этого заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 8 500 рублей (л.д. 152-153).
А также заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 8 500 рублей (л.д. 163-164).
В заявлениях также указаны паспортные данные истца ФИО1, его дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона <***>.
Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.
Также ответчиком предоставленные заключенные между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор) договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составляет 3 000 рублей на 21 календарный день, под 365% годовых (л.д. 143-146), № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составляет 8 500 рублей на 30 календарных дней под 365 % годовых (л.д. 154-157) и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма составляет 11 000 рублей на 30 календарных дней под 365 % годовых.
В п. 18 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на 415044хххххх2750, а в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – на кошелек КИВИ <***>.
Данный договор подписан электронной подписью заявителя.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу требований п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.
Согласно ответа КИВИ Банк (АО) учетная запись КИВИ кошелек № является неперсонифированной, в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи.
Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» мобильный № зарегистрирован на имя ФИО2
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления сумм займа в размере 3 000 рублей, 8 500 рублей и 11 000 рублей истцу.
Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенными договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО МФК «Займер».
Далее, истцом заявлено требование запретить ответчику незаконную обработку, использование и хранение персональных данных истца, осуществить их дальнейшее уничтожение.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Учитывая тот факт, что истец не предоставлял свои персональные данные ответчику и не давал согласия на их обработку, а договоры потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом незаключенными, суд возлагает на ответчика обязанность по прекращению обработки персональных данных истца.
Рассматривая требования о возложении на ответчиков обязанности внести информацию в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО1 денежных обязательств, суд приходит к следующему.
В силу положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
На основании ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, в договоре, заключаемом с принципалом о предоставлении независимой гарантии, либо в независимой гарантии, а также в иных договорах, информация об обязательствах по которым передается в бюро кредитных историй.
Статьей 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.
В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельства, учитывая удовлетворение требования истца о признании договора займа незаключенными, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на обязанности внести сведения об отсутствии задолженности являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Займер» (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займер» незаключенным.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займер» незаключенным.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная финансовая компания«Займер» незаключенным.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная финансовая компания«Займер» обязанность прекратить дальнейшую обработку персональных данных ФИО1.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная финансовая компания «Займер» обязанность направить сведения в АО «Объединенное кредитное Бюро» для удаления из кредитной истории ФИО1 информации о заключении данного договора и прекратить дальнейшую обработку персональных данных.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова