М-3093/2023
УИД 26RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление с приложенными документами ИП ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующему основанию.
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 11 415 рублей.
Истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление с приложенными документами ИП ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.<адрес>