Решение по делу № 2-375/2025 от 05.02.2025 - об определении места жительства ребенка, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР» и Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик КБР.

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-17 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> КБР 05 февраля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, главного специалиста Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР» и Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик КБР,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, мотивированное следующим.

Истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Несмотря на расторжение брака, истец и ответчик продолжили вместе содержать и воспитывать своих детей до начала ноября 2024 года.

В середине декабря 2024 года ответчик ФИО3 переехала вместе с дочерью в <адрес>. Сын – ФИО5 проживает вместе с истцом и не хочет проживать вместе с ответчиком.

На основании изложенного, просит определить место жительства ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом – ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>.

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик КБР, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик КБР.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца – ФИО2, поддержал исковые требования, просил суд определить место жительства ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом – ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>. Мотивирует свою позицию тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в настоящее время со своим отцом по адресу: КБР, <адрес>. Для ребенка созданы все необходимые условия для его развития. ФИО5 хочет проживать вместе с отцом и не хочет проживать вместе с матерью. Ответчик ФИО3 не проживает вместе с сыном. Ребенок обучается в школе в с.<адрес>.

Истец – ФИО1 поддержал исковые требования, согласившись с объяснениями представителя ФИО2

Ответчик – ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, посчитав обоснованным и справедливым определение места жительства ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом – ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР» ФИО4 пояснила, что в ходе производства по гражданскому делу Отделом опеки и попечительства произведен выезд по месту жительства истца по адресу: КБР, <адрес>. В ходе проведения обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что для ребенка – ФИО5, созданы благоприятные условия для проживания и воспитания. Санитарно-гигиенические требования соблюдаются. Ребенок обеспечен вещами и необходимыми школьными инструментами. Семья надлежащим образом обеспечена едой. Ребенок спит в своей отдельной комнате. Проведена беседа с ребенком, в ходе которого последний пояснил, что желает проживать вместе с отцом – ФИО1 в <адрес>, от общения с матерью не отказывается. В своем заключении Отдел опеки и попечительства считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами и истребованные судом доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Стороны имеют от брака сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 расторгнут.

Как следует из материалов дела, истец и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: КБР, <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО1 судимости, в том числе за преступления в отношении несовершеннолетних, половых преступлений, против личности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Со слов представителя истца – ФИО2, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с актами обследования жилищно-бытовых условий, проведенного МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района КБР» по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, по указанному адресу проживают: истец ФИО1; несовершеннолетний – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец истца (дедушка несовершеннолетнего ФИО5) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 содержит скот, среднемесячный доход составляет 45 тысяч рублей. Семья проживает в домовладении с земельным участком, во дворе имеется два дома, первый дом состоит из трех комнат и коридора общей площадью 37 кв.м., второй дом состоит из двух комнат, ванной и холла, общей площадью 56 кв.м.м, отдельно отведена кухня площадью 21 кв.м., помещения светлые и просторные, в комнате стоит спальный гарнитур, шкаф для вещей. Санитарно-гигиенические требования соблюдаются. Имеются отопление, канализация, газ, горячее и холодное водоснабжение. Незастроенная часть участка используется под интенсивное садоводство.

Из содержания протоколы беседы сотрудника Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР с несовершеннолетним ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО5 обучается в 7 классе, отец помогает ему с уроками, он любит своего отца, мать иногда звонит ему, хочет проживать вместе с отцом, последний раз общался с матерью ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимая во внимание результаты бесед, наличие необходимых жилищно-бытовых условий жизни по месту проживания, учитывая мнение несовершеннолетнего, отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом – ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>.

Данное заключение поддержала в судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства МКУ Департамента Образования Баксанского муниципального района КБР ФИО4, дополнительно пояснив, что воспитанием и содержанием сына занимается отец, ребенок полностью на попечении истца, который ответственно относится к своим родительским обязанностям.

Из заключения местной администрации г.о. Нальчик КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудникам отдела опеки и попечительства осуществить обследование условий жизни ответчика не удалось, в связи с непредоставлением такой возможности. При этом исходя из письменных пояснений ФИО3, исковые требований она признает в полном объёме. Учитывая изложенное, Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик КБР считает возможным удовлетворить исковые требований ФИО1 и определить место жительство несовершеннолетнего ФИО5 с отцом.

Суд соглашается с указанными заключениями, так как они соответствуют собранным по делу доказательствам и отвечает интересам ребенка, поскольку исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что после распада семьи К-вых, несовершеннолетний ФИО5 проживает с отцом по адресу: КБР, <адрес>, где для него созданы необходимые условия.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что он проживает вместе с отцом и дедушкой, хочет проживать вместе с отцом, учится в 7 классе в школе в <адрес>, ему выделена отдельная комната в доме, в комнате имеется кровать, шкаф, письменный стол.

Факт проживания ФИО5 вместе с отцом также подтверждается справкой директора МКОУ СОШ № им. З.А. Нырова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обучается в седьмом классе.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик возражений по иску не представила, проживает раздельно с истцом и сыном.

Данные обстоятельства с совокупности с мнением несовершеннолетнего ФИО5 свидетельствуют о том, что проживание ребенка с ответчиком является в настоящее время является невозможным и полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего по месту жительства отца.

При этом, учитывая объективные обстоятельства дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Определение места жительства сына по месту жительства истца не нарушает родительских прав ответчика ФИО3, в том числе прав на общение с сыном, его воспитание, участие в его жизни, получение информации о ребенке.

Разрешаемый судом вопрос, связанный с определением места жительства ребенка, относится к спорам о защите прав ребенка и государственной пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> КБАССР, гражданином Российской Федерации, по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов