< >
Дело № 2-2135/2025
УИД 35RS0001-01-2025-000677-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал о том, что У., <адрес>, в 2020 году познакомился с Ц., с апреля 2022 года они стали проживать <адрес>.
ФИО7 переводил денежные средства его родственник Й.
В связи со сложностью принятия переводов <адрес>, Ц. предложила помощь К. в переводе денежных средств. Она должна была принимать переводы от Й. на счета в российских банках, далее осуществлять переводы в Турцию через сервис Золотая Корона без комиссии, затем <адрес> через этот же сервис снимать их без комиссии и отдавать ФИО7
22.12.2023 и 11.01.2024 Й. перечислил ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые она ФИО7 не передала.
15.01.2025 Й. уступил право требования указанной суммы ФИО1
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за период с 23.12.2023 по 27.01.2025 в размере 76 040 рублей, проценты за пользование денежными средствами (400 000 рублей) с 28.01.2025 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами (400 000 рублей) в размере ключевой ставки банка России со дня, следующего со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Как следует из материалов дела, 22.12.2023 и 11.01.2024 Й. перечислил ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые она должна была передать ФИО7
При этом ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств от Й. или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату.
Выпиской по счету АО «Яндекс Банк» подтверждается получение ФИО2 указанных денежных средств.
15.01.2025 Й. уступил право требования указанной суммы ФИО1
Разрешая спор, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, поэтому ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств. Однако, ответчиком не было представлено доказательств наличия правовых оснований получения от истца и удержания денежных средств в сумме 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 400 000 рублей следует признать неосновательным обогащением ответчика, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за период с 23.12.2023 по 27.01.2025 составит 76 040 рублей.
За период с 28.01.2025 по 16.06.2025 размер процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 400 000 рублей составит 32 131,50 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
28.01.2025-08.06.2025
132
365
21
30 378,08
09.06.2025-16.06.2025
8
365
20
1 753,42
Итого:
32 131,50
Также подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 401 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании процентов за период с 28.01.2025 по 16.06.2025 в размере 32 131,50 рублей в размере 762 рубля (исходя из общего размера требований с учетом данной суммы за вычетом оплаченной госпошлины).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за период с 23.12.2023 по 27.01.2025 в размере 76 040 рублей, проценты за период с 28.01.2025 по 16.06.2025 в размере 32 131 рубль 50 копеек, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга (400 000 рублей) за период с 17.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 401 рублей.
Взыскать с ФИО2 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета 762 рубля.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников