Дело № 5-716/23

УИД77RS0008-02-2023-004701-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием ФИО1 и его представителя фио,

второго участника ДТП ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес корп. «А», кв.81, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 01 апреля 2023 года в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Инсигния» г.р.з. Т283РС790, следуя по местному проезду, напротив корпуса 2306 А при совершении маневра задним ходом не обеспечил безопасный маневр и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля <***> причинив тем самым механические повреждения, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что момент столкновения с другим автомобилем не почувствовал, кого-либо умысла повреждать чужое транспортное средство и оставлять место дорожно-транспортного происшествия у него не было, о том, что он повредил чужую машину узнал от сотрудников ДПС, сразу же установил связь с владельцем автомобиля ФИО2 и компенсировал ему причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что автомашину оставил у спортивного клуба, пошел заниматься, после тренировки вышел и увидел повреждения на переднем бампере и передней фаре. Он вызвал сотрудников ДПС, составили материал. Для устранения повреждений он обратился за получением стоимости ремонта в автоцентр, где ему сделали предварительную калькуляцию, которую он представил лицу, повредившему его транспортное средство. ФИО1 выплатил ему стоимость ущерба, претензий к нему он не имеет.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3757291 от 21 апреля 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 апреля 2023 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с повреждениями автомобиля марка автомобиля <***>;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, в котором он указывает время, место и повреждения обнаруженные на своем автомобиле;

- письменными объяснениями ФИО1, в котором указывает, что момент столкновения с другим автомобилем не заметил;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении В отношении ФИО1 по п. 8.12 ПДД РФ;

- рапортом старшего инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио;

- СD-диском с материалами видео фиксации нарушения и другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не отрицался им самим при формировании материалов дела, возражения привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, факт управления ФИО1 01апреля 2023 в 14 час. 45 мин. автомобилем марки марка автомобиля Инсигния» г.р.з. Т283РС790 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Факт наезда автомобиля марка автомобиля Инсигния» г.р.з. Т283РС790 под управлением ФИО1 на автомобиль марки марка автомобиля <***> подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности, записью камерой видеонаблюдения зафиксировавшей факт правонарушения,

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу вышеуказанных нормы права и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Таким образом, малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление же ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд полагает возможным признать длительный безаварийный стаж вождения, положительную характеристику с места его работы, осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с даты вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 30 минут 20 июня 2023 года.

Исполнение постановления поручить совместно начальнику ОМВД России по адрес и начальнику фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.В.Шелкошвейн