дело №1-88/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000896-88
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Стерлибашево 25 июля 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Магадиевой Н.Б.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО13
защитника, адвоката Арсланова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не трудоустроенной, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что она дома одна и никто за ее действиями не наблюдает, 7 февраля 2023 года около 12 часов 10 минут, а также 13 февраля 2023 года около 10 часов и 26 февраля 2023 года около 15 часов из корыстных побуждений взяла из левого бокового кармана брюк принадлежащие ФИО15. деньги в общей сумме 15000 рублей, с которыми с места совершения хищения скрылась, потратив похищенные деньги на свои нужды, причинив ФИО16. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.
В них ФИО1 показала, что 7 февраля 2023 года около 12 часов она, воспользовавшись, что дома по адресу: <адрес>, никого нет и зная, где ФИО17 хранит свои денежные средства, достала с верхней полки шифоньера, находящегося в зальной комнате, его трико, проверила карманы и увидела, что в левом боковом кармане имеется 20000 рублей купюрами по 5000 рублей. Она решила похитить данные деньги частями по мере трат, взяла 5000 рублей, остальные положила обратно и убрала трико на место. Из этих денег 1500 рублей она положила на счет своего абонентского номера, 600 рублей оплатила за проезд ФИО19., на 700 рублей купила сладости, на 300 рублей купила таблетки матери. По приезду домой она стала есть сладости, которые купила в магазине, ее мать ФИО50 спросила откуда у нее деньги, на что она ответила, что похитила деньги у ФИО18., попросила ему ничего не рассказывать. Оставшиеся деньги в сумме 1900 рублей она потратила в магазине «Ляйсан» в д<адрес>. 13 февраля 2023 года около 10 часов таким же образом она взяла 5000 рублей и положив обратно 10000 рублей, убрала трико на место. На эти деньги купила продукты питания на сумму 400 рублей, заплатила за проезд ФИО20. 500 рублей, купила костюм-тройку (кофту, трико, жилет) серого цвета на 3200 рублей, а на оставшиеся деньги купила продукты питания и разные сладости. 26 февраля 2023 года около 15 часов таким же образом достала 10000 рублей и похитила одну купюру достоинством 5000 рублей, а одну купюру достоинством 5000 рублей положила обратно и убрала трико на место. На эти деньги купила продукты питания, заплатила за проезд, а 1000 рублей оставила себе. 4 марта 2023 года ФИО21. решил поехать за стройматериалами в строительный магазин, достал свои брюки и обнаружил, что в кармане брюк находятся только 5000 рублей, не хватает 15000 рублей. ФИО22. сразу подошел к ней и спросил: «Ты украла мои деньги?», она созналась и сказала, что потратила деньги на еду и личные нужды. ФИО23. сказал, чтобы она вернула ему 15000 рублей, на что сказала, что у нее осталось только 1000 рублей. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.80-85, 149-153)
При проверке показаний на месте ФИО1 наглядно показала, как похитила принадлежащие ФИО45 денежные средства из кармана брюк, дав пояснения, соответствующие ее показаниям, приведенным выше. (т.1 л.д.103-104)
Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ФИО24. в ходе судебного заседании пояснил, что ФИО1 является его падчерицей, проживают вместе. В конце января 2023 года он снял с карты 20000 рублей, положил их в карман брюк и убрал брюки на верхнюю полку шкафа, который находится в зальной комнате его дома по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО1, что это деньги на стройматериалы и не нужно их трогать. 4 марта 2023 года он хотел поехать за стройматериалами, но обнаружил в брюках лишь 5000 рублей. До этого момента сохранность денег не проверял. ФИО1 брать деньги не разрешал. После обнаружения пропажи денег он подошел к ФИО1, та созналась, что это она взяла 15000 рублей и потратила их на сладости. Она сказала, что у нее осталась 1000 рублей, но он не стал их брать, сказав, чтобы возместила полную сумму. Ущерб ему до настоящего момента не возмещен. Он для него является значительным, поскольку его заработок составляет от 20 до 40 тысяч рублей в месяц, из них от 10-20 тысяч рублей он тратит на продукты, оплату коммунальных услуг и других необходимых расходов. На его иждивении находится сама подсудимая и ее мать.
Из показаний свидетеля ФИО46. следует, что в настоящее время она сожительствует с ФИО25. вместе с дочерью ФИО47 по адресу: <адрес> 7 февраля 2023 года около 15 часов, зайдя в комнату к своей дочери ФИО1, увидела, что та ест сладости. Она спросила откуда у нее деньги на покупку, та ответила, что украла деньги с кармана трико ФИО26., которые лежали в верхней полке шифоньера в зальной комнате данного дома. Она отругала ее, но так как деньги уже были потрачены, решила не говорить о данном факте ФИО27. 4 марта 2023 года около 16 часов ФИО30 обнаружил, что в кармане трико находится только 5000 рублей и не хватает 15000 рублей. Он сразу подошел к ФИО1, которая созналась и сказала, что потратила деньги на еду и личные нужды. ФИО28 сказал ей, чтобы она вернула ему 15000 рублей, на что дочь сказала, что у нее осталось только 1000 рублей. Указанные деньги принадлежат только ФИО29., так как являются его заработной платой, он кому-либо их брать не разрешал. (т.1 л.д.68-70)
По показаниям свидетеля ФИО31. с ним по соседству проживает ФИО32. со своей сожительницей ФИО48 и ее дочерью ФИО1 У него есть личный автомобиль, иногда они просят его довезти. За эту услугу он у них иногда берет деньги на бензин. Насколько помнит, ФИО1 несколько раз обращалась ко нему с просьбой довезти ее до <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Также по пути останавливалась в магазине в д.<адрес>. Покупки ФИО1 выносила в пакетах, но было видно, что это продукты питания. (т. л.д.118-119)
Свидетель ФИО33 показала, что работает продавцом в магазине ООО «Ляйсан» в д<адрес>. ФИО1 часто заходит в магазин, в основном покупает продукты: чипсы, сок, сладости. Также ФИО1 покупала у ее напарницы что-то из одежды. (т.1 л.д.111-112)
Согласно показаниям свидетеля ФИО34., она работает продавцом в магазине «Фасоль» в с<адрес>. В феврале 2023 года в магазин заходила девушка из <адрес>, которую показывали ей на фото, купила продукты на сумму около 1000 рублей, конкретную сумму не помнит. (т.1 л.д.124-125)
Приведенные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.Согласно рапорту УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району ФИО35. выявлен факт хищения денежных средств в размере 15000 рублей, совершенный ФИО1 с кармана брюк ФИО36 (т.1 л.д.5)
13 апреля 2023 года ФИО37. обратился в ОМВД России по Миякинскому району с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 31 января 2023 года по 4 марта 2023 года с кармана его брюк похитила 15000 рублей. (т.1 л.д.6)
При осмотре места происшествия - <адрес>, проведенного 13 апреля 2023 года, в зальной комнате в шкафу обнаружены и изъяты брюки мужские с боковыми карманами, из которых со слов ФИО38. были похищены 15000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 выдала женскую кофту (худи) серого цвета с капюшоном. (т.1 л.д.13-17)
Изъятые мужские брюки и женский костюм осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 92-96, 97)
Исходя из представленной копии расчетных листков, заработная плата ФИО39 в среднем составляет от 20000 до 25000 рублей. (т.1 л.д.47-52)
Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных услуг плательщиком является ФИО40. (т.1 л.д.53-65)
По заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы от 9 июня 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, которые не столь значительны и не лишют ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.138-141)
Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются проведенными следственными действиями, вещественными доказательствами, а также исследованными судом документами.
Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшему денежных средств. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Хищение произошло незаметно для потерпевшего ФИО41. и иных лиц, а потому является <данные изъяты>, окончено, так как подсудимая успела воспользоваться похищенными деньгами, потратив их на личные нужды.
Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, уровень его доходов и стоимость похищенного имущества, суд признает доказанным причинение преступлением значительного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО42 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Арсланов А.К., поддержали заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на невозмещение ущерба.
Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
В судебном заседании как показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимой установлено, что фактического возмещения причиненного преступлением ущерба не было, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует признание ФИО1 вины в совершении преступления на всем протяжении предварительного расследования, дача ею подробных и последовательных показаний, участие в проверке показаний на месте.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимой вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.
Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Учитывая положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, мужские брюки надлежит оставить у ФИО49, женский костюм - вернуть ФИО1
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу разрешить ФИО44. распоряжаться мужскими брюками, переданными ему на ответственное хранение, женский костюм вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>