изготовлено в окончательной форме – 18 июля 2023 года

судья I инстанции – Демич А.Н. дело № 33-4879/2023

УИД 76RS0010-01-2022-003408-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 20.11.2017 года <***> в общей сумме 1 101,76 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-11953624710 от 19.10.2018 в общей сумме 12 670,24 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 506 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» отказать.

Исковые требования к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установил а :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2017 года в размере 31.756 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.152 рубля 68 копеек (гражданское дело № 2-2490/2022).

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц – ФИО2, Отдел судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0268-Р-11953624710 от 19 октября 2018 года) за период с 30 мая 2020 года по 18 мая 2022 года в размере 353.616 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.736 рублей (гражданское дело № 2-1036/2022).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц - ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Быстробанк».

15 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1036/2022 постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 01 марта 2023 года отменено указанное выше заочное решение Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 29 марта 2023 года указанные выше гражданские дела по иску ПАО Сбербанк и по иску ПАО «Совкомбанк» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, судебная коллегия считает, что дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста обжалуемого решения следует, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из остатков денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк» (остаток 47,57 рублей), в ПАО «БыстроБанк» (остаток 79,08 рублей), ПАО Сбербанк (остаток 13.645 рублей 84 копейки).

Также в решении суда указано, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах заемщика в кредитных организациях, составляет 13.772 рубля (страница 7 решения).

Вместе с тем, при сложении указанных выше сумм 47 рублей 57 копеек, 79 рублей 08 копеек, 13.645 рублей 84 копейки, общая сумма составит 13.772 рубля 49 копеек, а не 13.772 рубля.

Указанная арифметическая ошибка препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поэтому гражданское дело подлежит возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2023 года с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальный действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи