Председательствующий № 22-1601/2023

судья Крылов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 5 июля 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 12 мая 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого,

осужденного:

- 1 марта 2023 г. <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Неотбытая часть наказания составила – 6 месяцев 8 дней,

- удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы;

- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором <адрес> от 1 марта 2023 г., на лишение свободы на 6 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужденный взят под стражу;

- срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Арефьевой Л.Е., мнение осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <адрес> от 1 марта 2023 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Определено следование в исправительный центр самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

24 апреля 2023 г. начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в <адрес> с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что 29 марта 2023 года осужденному вручено предписание о следовании в распоряжение ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, куда он обязан был прибыть не позднее 10 апреля 2023 года, однако осужденный прибыл в исправительный центр 21 апреля 2023 года, то есть с нарушением установленного срока, что свидетельствует о его уклонении от отбывания наказания.

Рассмотрев данное представление, суд удовлетворил его, заменив ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком 6 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, постановленным с нарушениями закона, в связи с чем подлежащим изменению.

Полагает, что суд несправедливо заменил ему наказание на лишение свободы, не проверил приведенные им доводы, не учел уважительность причины его несвоевременной явки в исправительный центр, такие как отдаленность его проживания (практически 45 км), отсутствие транспортного сообщения между местом отбывания наказания и его местом проживания в <адрес>, а также его тяжелое материальное положение.

Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Со дня направления в суд представления о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и до решения суда осужденный водворяется в помещение для нарушителей.

При рассмотрении представления начальника исправительного центра суд, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, и установив, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный срок по выданному предписанию, в связи с чем был объявлен в розыск, таким образом, уклонился от отбывания наказания, обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о принятом решении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении. Нарушений требований закона не допущено.

С доводами осужденного об уважительных причинах его неявки к месту отбывания наказания в виде принудительных работ согласиться нельзя, поскольку они прямо опровергаются представленными материалами, согласно которым осужденный указал, что в денежных средствах на проезд и питании не нуждается. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере данного заявления, не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, не отрицал, пояснив, что согласен с заменой принудительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Срок наказания в виде лишения свободы 6 месяцев 8 дней соответствует данным справки исправительного центра и исчислен с учетом положений ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, при которых время самовольного отсутствия осужденного в срок принудительных работ не засчитывается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от 12 мая 2023 г. в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева