Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе председательствующего судьи Галчатникова А.С., при секретаре Овсяник Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал Ответчику кредит в сумме № руб. на срок №

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, Заёмщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № в том числе: просроченные проценты – №., просроченный основной долг – №

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № № заключённый ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № Всего взыскать №

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик ФИО1, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли. Представитель Истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с поступившей информацией о признании Ответчика банкротом.

Суд, принимая во внимание, что явка стороны является её правом, а не обязанностью, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и решение Арбитражного суда <адрес> по делу №, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере № рубля под № годовых (полная стоимость кредита №), а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты посредством № ежемесячных аннуитетных платежей в размере №. Платёжная дата № число каждого месяца. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления Банка следует, что Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., в том числе: просроченные проценты – №., просроченный основной долг – №

Материалами настоящего гражданского дела также подтверждается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству арбитражного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Федеральный закон №№), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из содержания ст. 5 Федерального закона № № следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.7 Федерального закона № № в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3 ст. 213.7 Федерального закона № №).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Также в ст. 213.11 Федерального закона № № предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, а именно, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № № установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов без рассмотрения, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве.

Государственная пошлина в размере №., уплаченная при подаче настоящего иска, подлежит возврату Истцу на основании положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу право предъявить требования в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)».

Произвести возврат государственной пошлины в сумме №., уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

Судья А.С. Галчатников