РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

28.07.2023.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети о защите прав потребителей,

установил:

Истец просит суд

возложить обязанность на ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети заключить договор об осуществлении технологического присоединения гаражного бокса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кадастровый № (далее - Объект), к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1, являясь собственником Объекта, подала в ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (далее – ответчик, Сетевая организация) заявку на его технологическое присоединение.

Ответчик отказал истцу в заключении договора, указав, что Объект уже имеет надлежащее технологическое присоединение.

Истец наличие технологического присоединения отрицает, считает бездействие Ответчика по заключению договора незаконным, поскольку полагает, что вхождение спорного гаражного бокса в состав более крупного объекта капитального строительства не лишает его права на индивидуальное технологическое подключение.

Также истец полагает, что Объект не входит в состав ГСК, в связи с чем опосредованного подключения через электрические сети ГСК не имеет, электрическая энергия на указанный Объект не поставляется.

Вместе с тем, согласно отзыва Сетевой организации, в ходе рассмотрения заявки истца, по результатам выезда на место расположения Объекта сотрудниками филиала ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети, был зафиксирован факт присоединения энергопринимающих устройств Объекта к электрическим сетям.

Поскольку заключение нового договора об осуществлении технологического присоединения ранее присоединенного Объекта к электрическим сетям противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному в п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 21.04.2023 в адрес Заявителя были направлены замечания с соответствующими разъяснениями.

Дополнительно Истцу было разъяснено, что в случае необходимости получения или восстановления документов о технологическом присоединении (Акта об осуществлении технологического присоединения) в целях заключения индивидуального договора энергоснабжения, заявитель может подать заявление (заявку) на восстановление (переоформление) документов, в том числе посредством единого портала электросетевых услуг на сайте https://портал-тп.рф.

Из ответа Гарантирующего поставщика на запрос Ответчика от 20.06.2023 № СЭС/402/734-исх следует, что между Сочинским филиалом ПАО "ТНС энерго Кубань" и Гаражно-строительным кооперативом № заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в точках поставки которого фигурируют гаражи по <адрес>, с максимальной мощностью 10 кВт.

Гаражный бокс, принадлежащий ФИО1 не является отдельно стоящим объектом недвижимости, а является частью блока (объекта капитального строительства), а именно частью гаражного ряда на территории кооператива ГСК-32, с которым заключен договор энергоснабжения.

Более того, ПАО "ТНС энерго Кубань" сообщило, что согласно Решения о присвоении адреса ГСК №32 – г.Сочи, <адрес>, в котором фигурируют три гаражных бокса: № ФИО1, № ФИО3, № ФИО4, указанные гаражные боксы расположены в пределах одного земельного участка с кадастровым номером №.

ГСК № имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №-С/10.

Из чего следует, что гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, в составе присоединения ГСК-32.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ПАО "Россети Кубань" в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

О дне судебного заседания ответчик извещался под подписку и путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) определяется порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно п.3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Вместе с тем, п.3 Правил №861 предусмотрено, что в отношении энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети до вступления в силу настоящих Правил, договор не заключается и мероприятия, указанные в настоящих Правил (мероприятия по технологическому присоединению), не выполняются.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по <адрес> в г.Сочи.

Указанный бокс не является отдельно стоящим объектом недвижимости, а является частью блока (объекта капитального строительства), а именно: частью гаражного ряда в составе гаражно-строительного кооператива (ГСК-32).

В материалы настоящего дела был представлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 28.10.2010 № 393-С/10, подписанный ГСК-32 и Сочинским ФЭС ОАО "Кубаньэнерго" (правопредшественник ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети).

Из данного акта следует, что кабельные линии, питающие гаражи по <адрес>, подключены от РУ-0,4 кВ ТП-510 СЭС, принадлежащей ОАО "Кубаньэнерго". На балансе и эксплуатации потребителя (ГСК -32) находятся: привод СИП-2А 3х25+1х35L=9 в сторону ВРУ абонента, ВРУ абонента с отходящими автоматами.

Данный акт составлен в целях оформления договора энергоснабжения и подтверждения наличия присоединенной электрической сети к энергопринимающему устройству потребителя.

Пунктом 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон отнесены к документам о технологическом присоединении. Указанные документы свидетельствуют о наличии технологического присоединения объектов ГСК-32, в том числе и принадлежащего заявителю гаражного бокса, к сетям сетевой организации.

Кроме того, ссылка ФИО1 на решение Центрального суда г.Сочи по делу № 2-1762/11, доказывающее, по мнению истца, что Объект не входит в состав ГСК-32, является несостоятельной, поскольку данное Решение несет только информацию о признании права собственности ФИО1 на Объект, а довод заявителя о том, что энергопринимающее устройство принадлежащего ей гаражного бокса подлежит технологическому подключению в связи с тем, что он не входит в состав ГСК, отклоняется как не соответствующий п.2 Правил, поскольку прекращение членства в кооперативе само по себе не свидетельствует о возникновении обстоятельств, с которыми законодательство связывает осуществление процедуры технологического присоединения.

Кроме того, из представленного ООО "ТНС энерго Кубань" письма следует, что договор энергоснабжения № 210530 от 06.11.2006, заключенный с ГСК-32 в отношении гаражей по <адрес>, является на настоящий момент действующим, из чего следует, что поставка электрической энергии осуществляется в гаражные боксы, расположенные на территории ГСК-32 и на сегодняшний день. Максимальная мощность в точке подключения составляет 10 кВт.

В связи с вышесказанным, отсутствие энергопринимающего устройства в гаражном боксе Истца, возможное повреждение линий соединения на территории собственника гаражного бокса, на территории гаражного кооператива, т.е. в границах эксплуатационной ответственности потребителя, не свидетельствует об отсутствии технологического присоединения и не может быть поставлено в вину сетевой организации.

Более того, ответчиком представлена в материалы дела фотография Объекта Истца, на которой явно видно наличие электрической энергии в спорном помещении в темное время суток.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлен документ, свидетельствующий о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя (составленный между сетевой организацией и ГСК-32, на территории которого расположены энергопринимающие устройства заявителя, акт о разделении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), Сетевая организация сделала правомерный вывод об отсутствии у нее обязанности по заключению договора об осуществлении технологического присоединения с заявителем. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Более того, Сетевая организация в письме от 21.04.2023 поясняла Истцу, что в случае необходимости получения или восстановления документов о технологическом присоединении (Акта об осуществлении технологического присоединения) в целях последующего увеличения мощности, заключения индивидуального договора энергоснабжения, заявитель может подать заявление (заявку) на восстановление (переоформление) документов, в том числе посредством единого портала электросетевых услуг на сайте https://портал-тп.рф

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих фактические обстоятельства дела и выводы суда, истцом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Кроме того, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки являются производным от основного требования об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения, то в их удовлетворении также необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.

Председательствующий