Постановление по делу № 5-277/2025 от 24.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Дело № 5-277/2025

78RS0020-01-2025-002703-85

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1, потерпевшего П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ... причинила П телесные повреждения, а именно нанесла удар кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлена гематома левой глазничной области, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте она зашла в подъезд с улицы, на лестничном пролете между вторым и третьим этажом встретилась со своими соседями Екатериной и ее мужем, задала им вопрос на каких основаниях они в подъезде расклеили объявления, порочащие ее, они в ответ стали хамить, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она, ФИО1, нанесла удар в область лица мужчине, точное место удара не помнит, так как была на взводе. Телесных повреждений Екатерине не наносила. Также ФИО1 пояснила, что по месту работы имеет доход около 50000 рублей в месяц.

Потерпевший П, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, из которых следует, что в указанные в постановлении время и месте он с гражданской супругой ФИО спускались по лестнице, между этажами встретились с ФИО1, он с ней поздоровался, спросил куда она идет, ФИО1 стала оскорблять его супругу, он попросил ее успокоиться и стал ограждать супругу, чтобы она могла спуститься, когда ФИО с ней поравнялась, ФИО1 нанесла ФИО удар в область правого глаза, после чего он, П, стал ФИО1 оттеснять вниз по лестнице к ее квартире, спустившись на второй этаж, отпустил ФИО1, в этот момент ФИО1 нанесла ему, П, удар в область левого глаза. В суде П дополнил, что действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль.

Вина ФИО1, помимо признания ею своей вины, помимо приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением П, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в указанные в постановлении время и месте нанесла ему телесные повреждения;

- записью КУСП № 0 от 00.00.0000, согласно которой из травмпункта поступило сообщение об обращении П, которого 00.00.0000 по месту жительства в парадной избила известная, диагноз - ушиб мягких тканей параорбитальной области слева;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» от 00.00.0000, составленным на основании записи КУСП № 0;

- записью КУСП № 0 от 00.00.0000, согласно которой из глазного травмпункта поступило сообщение об обращении П, которого 00.00.0000 по месту жительства на лестничной клетке ударила женщина;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена гематома левой глазничной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена гематома левой глазничной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)». Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления и могло быть получено от удара кулаком;

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение гематомы левой глазничной области в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде гематомы левой глазничной области свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в ее действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478250160010317.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья