УИД 60RS0012-01-2025-000378-77

№5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Михайлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, паспорт **, водительское удостоверение **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на ** ФИО2, управляя транспортным средством «**», г.р.з. **, не выполнил законные требования ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А. об остановке транспортного средства, пытался скрыться. Данными действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми согласился ФИО2; показаниями ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» П.К.А. о том, что ФИО2 на протяжении продолжительного времени (более 20 минут) не выполнял его неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавая аварийные ситуации на дороге и подвергая опасности жизнь и здоровье других участников движения (двигался со скоростью до 180 км в час по трассе и до 140 км в час в населенном пункте, нарушал требования дорожной разметки, в том числе и при обгонах попутных транспортных средств); признательными показаниями самого ФИО2, который пояснил, что слышал требования сотрудника ДПС об остановке, однако, не выполнил их, поскольку боялся привлечения к ответственности за приобретение и перевозку табачной продукции, находящейся в его автомобиле; видеозаписью непосредственного преследования автомобиля ФИО2 сотрудником полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, противоречий или каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в связи с чем он являются объективным и допустимым доказательством по данному делу.

Доказательств того, что ФИО2 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, продолжительность противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченного на то должностного лица прекратить его, создание угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, неоднократно в течение года совершавшего правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит признание вины, и полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 09.06.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю. Михайлова