ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года
город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002270-61) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь с иском, истец указывал, что адресом регистрации ответчика является: ....
При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчик с ** проживает по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой МКУ «Талдомский МФЦ».
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик с ** проживает по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой МКУ «Талдомский МФЦ», а указанная территория относится к юрисдикции Талдомского районного суда Московской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Талдомский районный суд Московской области.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3641/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002270-61) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Талдомский районный суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Нагорная