Дело № 2-571/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Бормотовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действуя на основании доверенности от имени РНКБ Банк (ПАО), обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171857,77 руб., из которой 170818,82 руб. – задолженность по основному долгу, 1038,95 – задолженность по уплате процентов. С момента смерти до настоящего времени платежи по уплате задолженности не производились, добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2,как наследник ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указывал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик получив сумму кредита, в соответствии с условиями договора обязался возвратить его аннуитетными платежами, ежемесячно по 6 числам.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4Ф. по кредитному соглашению составила 171857,77 руб., в том числе задолженность по кредитному договору 170818,82 руб., проценты за пользование кредитом 1038,95 руб.,
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалам наследственного дела ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес> Крым, кадастровый №. Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства является ФИО2
Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС (<адрес>) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в собственности ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства, маломерные суда не значились.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459654,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20498 руб.
Постановлением отделения судебных приставов по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) денежной суммы в размере 2459654,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20498 руб., на основании решения Алуштинского городского суда по делу № окончено, в виду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 04130/15/131294-20-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486149,35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Судом принято вынимание, что рыночная стоимость наследственного имущества - <адрес> Крым, кадастровый № составляет 2920000 руб. С учетом взысканных средств по решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и погашенных ответчиком, остаток стоимости наследственного имущества составил 460345,89 руб., который и был взыскан с ФИО2
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, принятого по спору между теми же сторонами, установлено, что стоимость перешедшего к наследнику заемщика ФИО4 наследственного имущества составляет 2920000 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец просит взыскать с ФИО2, как с наследника, задолженность по кредитному договору, без учета того обстоятельства, что наследник отвечает перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку ответчиком погашена кредитная задолженность в размере 2459654,11 руб., взысканная по решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано 460345,89 руб. - остаток стоимости наследственного имущества, т.е. взыскана задолженность в пределах всей стоимости перешедшего имущества, иного наследственного имущества не установлено, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.