Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 05 июня 2023 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хумигова А.А.,
при секретаре судебного заседания Байсарове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> VIN №.
На момент ДТП у ответчика страховой полис ОСАГО отсутствовал, также на просьбу в досудебной претензии сообщить наименование и реквизиты страховой компании, застраховавшей ответственность, номер страхового полиса, а также предоставить копию страхового полиса для предъявления претензии его страховой компании, ответ не поступил.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 01 августа 2022 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 584 364 рубля, что подтверждается платежным поручением N №. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Истец просит взыскать с ответчика суму в размере 584364 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9043 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК признание иска может быть выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика, приобщенного к материалам дела следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в порядке регресса в размере 584364 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2023 года.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов
Копия верна:
Судья А.А. Хумигов