31RS0022-01-2023-005350-68 5-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 28 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием ФИО3, потерпевшего ФИО1, инспектора ГИБДД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 года в 18 час. 25 мин. в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 факт произошедшего ДТП не оспаривал, свою виновность в совершении вменяемого правонарушения не отрицал. Пояснил, что ранее в ДТП не попадал, уехал из-за волнения.

Потерпевший ФИО1 с материалами дела согласен, поддерживает свои письменные объяснения, данные ранее сотруднику ГИБДД в ходе административного расследования.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.2)

- Схемой места ДТП, которая соответствуют установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, и правильность которой подтверждена подписью водителей и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.4)

- Фотоматериалом, на котором зафиксировано взаиморасположение транспортных средств на месте ДТП, окружающая обстановка. (л.д.5-7)

- Письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, в которых изложены обстоятельства ДТП, согласующиеся как между собой, так и с другими материалами дела. (л.д.11,12,21)

- Протоколами смотра транспортных средств, где зафиксированы имеющиеся повреждения автомобилей. (л.д.22-24)

- Видеозаписью камеры наружного наблюдения, где зафиксирован момент столкновения автомобилей «Киа Сид» и «Тойота Королла», а также обстоятельства последующего ДТП с участием автомобиля «Мерседес» под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота Королла».

В материалах дела также имеется заключение эксперта № от 06.09.2023 года, из содержания которой следует, что водитель автомобиля «Мерседес» ФИО2 при имеющихся обстоятельствах располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до места расположения автомобиля Тойота Королла», и случившееся ранее столкновение автомобилей «Киа Сид» и «Тойота Королла» не могло способствовать последующему контакту автомобилей «Мерседес» и «Тойота Королла».

Присутствующий в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что в ходе административного расследования при изучении полученной видеозаписи ДТП возникли сомнения в том, что столкновение автомобилей «Мерседес» и «Тойота Королла» находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением автомобилей «Киа Сид» и «Тойота Королла», поскольку с момента первого столкновения прошло достаточно количество времени, чтобы автомобиль «Мерседес» изменил траекторию движения или остановился. В целях выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и надлежащего его процессуального оформления в рамках административного расследования была назначена автотехническая экспертиза. Также в отношении водителя ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении поскольку нарушение п.10.1 Правил дорожного движения само по себе не влечет административной ответственности, в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поступившее в административный орган заключение автотехнической экспертизы подтвердило обоснованность имевшихся предположений и ФИО2 в рамках настоящего дела имеет статус свидетеля, а не потерпевшего.

Вышеуказанные обстоятельства в части отсутствия оснований наделения водителя автомобиля «Мерседес» ФИО2 статусом потерпевшего по данному делу об административном правонарушении, без оценки его действий с относительно нарушения Правил дорожного движения, признаются судом обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участие ФИО3 в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 иждивенцев не имеет; не работает; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.17).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>