УИД - 24RS0032-01-2023-001546-67
Дело № 12-292/2023
РЕШЕНИЕ
город Красноярск 04 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу СВМ на постановление № от 28.03.2023 года вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении СВМ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 28.03.2023 года вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю СВМ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, СВМ обратился с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, которому автомобиль был передан во владение и пользование на основании договора аренды.
В судебное заседание СВМ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено из материалов дела, 28.03.2023 года врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении СВМ вынесено постановление №, которым СВМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Обжалуемым постановлением установлено, что 16.03.2023 года в 17 часов 11 минуту по <адрес> водитель транспортного средства МАЗ 103476 г/н №, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.
Вместе с тем СВМ представил договор аренды транспортного средства от 18.03.2021 г., в соответствии с которым он передал транспортное средство во временное владение и пользование ООО «СКАД» в лице директора РАС.
Согласно представленного путевого листа транспортным средством МАЗ 103476 г/н № управлял ГАВ.
Из путевого листа следует, что ГАВ управлял транспортным средством своего работодателя ООО «СКАД».
Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ указанное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях СВМ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление № от 28.03.2023 года вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении СВМ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях СВМ состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу СВМ на постановление № от 28.03.2023 вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении СВМ – удовлетворить.
Постановление № от 28.03.2023 года вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении СВМ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.М. Черняков