77RS0030-02-2022-008716-67
Дело № 2-3632/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 июля 2022 г. истцу был открыт счет в адрес”. Истец сделал распоряжение о переводе с его счета денежных средств в размере сумма в адрес. За проведение данной операции со счета истца было списано сумма. Проводка по перечислению перевода в адрес получателя банком была произведена 15 июля 2022 г. Истцу сообщили, что перевод будет доставлен в период от двух до пяти дней. Однако, перечисление денежных средств получателю произведено нем было. 30 июля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.
В этой связи истец первоначально просил суд отозвать платежное поручение на списание денежных средств в размере сумма и прекратить его исполнение; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и сумму комиссии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму комиссии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал пр основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Судебным разбирательством установлено следующее.
14 июля 2022 г. между ФИО1 и адрес” был заключен договор банковского счета, в соответствии с которыми истцу был открыт счет в долларах США № 40817840301001257143.
14 июля 2022 г. ФИО1 подала в адрес” заявление на перевод денежных средств в размере сумма со счета № 40817840301001257143 на счет получателя, открытый в банке адрес.
Согласно справке по операции, комиссия была учтена в сумме платежа сумма, дополнительно не взималась.
Проводка по операции была совершена адрес” 15 июля 2022 г.
Денежные средства нас счет получателя зачислены не были.
Из возражений ответчика следует, что банк-корреспондент в ответ на запрос о статусе операции сообщил о невозможности найти посредника для перевода в банк получателя платежа.
26 сентября 2022 г. адрес” возвратил денежные средства в размере сумма на счет истца.
Таким образом, требования истца об отзыве платежного поручения, прекращении его исполнения, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма США удовлетворению не подлежат.
Требование о взыскании суммы комиссии в размере сумма также удовлетворению не подлежит, поскольку банком операция была совершена, вина банка в отсутствии возможности зачисления на счет получателя отсутствовала.
Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья