РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4668/2025 по иску ФИО1 к Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» о признании недействительным протокола, восстановлении доступа к машино-месту, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным протокола №48 от 06.11.2024 г. президиума Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» в части исключения истца из членов организации, восстановлении истцу доступа к машино-месту №118, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе». В соответствии с выпиской из протокола №48 от 06.11.2024 г. заседания президиума организации истец был исключен из членов организации вследствие неуплаты ежегодных членских взносов и непринятия участия в жизнедеятельности автостоянки, в связи с чем, истцу был ограничен доступ к машино-месту №118. Истец не согласен с исключением, указывает, что осуществил оплату гаража в размере сумма, а также оплату машино места 118 в размере сумма, считает, что принятое в отношении него решение является незаконным, и подлежащим отмене.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против доводов истца, просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об общественных объединениях" Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об общественных объединениях" Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом №48 от 06.11.2024 г. заседания президиума Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» истец исключен из членов общества в связи с неоплатой ежегодных членских взносов и не принятием участия в жизнедеятельности стоянки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществлял оплату членских взносов, кроме того, в протоколе не указано, в чем заключается систематическое нарушение истцом Устава Общества.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что между Правительством Москвы в лице Москомзема и Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» 17.08.2004 г. был заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации временной крытой автостоянки №24 на 141 м/место.

Согласно п. 4.3 указанного договора арендатор обязуется не использовать подземное пространство, не организовывать ремзоны и мойки.

В соответствии с Уставом Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» (п. 3.7) члены Организации могут быть исключены из Организации за нарушение Устава, неуплату членских взносов по истечении 2-х месяцев с даты наступления срока внесения платежа, а также за действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный или материальный ущерб, а также за несоблюдение утвержденных президиумом организации правил и положений.

Исключение членов проводится по решению Президиума Организации (п. 3.8 Устава).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также пояснил, что виду того, что истец организовал в гараже ремонтную мастерскую, фактически передал гараж третьим лицам, не уплачивал членские взносы, решением президиума Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» ФИО1 был исключен из членов организации.

Факт нарушения требований Устава Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» со стороны ФИО1 и использование гаража в качестве ремзоны подтверждается представленными стороной ответчиками обращениями членов автостоянки.

Доказательств, подтверждающих оплату членских взносов, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено, имеющиеся в материалах дела приходно- кассовые ордера не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку невозможно установить получателя денежных средств, а также плательщика указанных в ордерах денежных сумм.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку достаточных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что протокол №48 от 06.11.2024 г. об исключении истца из членов организации должен быть признан недействительным суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, что истец уплачивал членские взносы суду, а также опровергающих доводы ответчика в части использования гаража не по назначению, стороной истца не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного требование истца о признании недействительным протокола №48 от 06.11.2024 г. и восстановлении истцу доступа к машино-месту №118 суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требование о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» о признании недействительным протокола, восстановлении доступа к машино-месту, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Судья Гейзлер Е.В.