УИД№ 77RS0001-02-2022-011607-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/23 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 333 212 руб. 54 коп., излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату в размере 113 443 руб. 41 коп., излишне выплаченную единовременную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 298 руб. 27 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик, не являясь инвалидом, совершил мошенничество, в период с 18.12.2012 г. по 31.05.2019 г. получал соответствующие выплаты, причитающиеся инвалидам. Истцом ответчику было направлено досудебное требование о необходимости возвратить незаконно полученные выплаты, однако ФИО1 указанное требование оставил без ответа.

Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ответчик, не являясь инвалидом, совершил мошенничество, в период с 18.12.2012 г. по 31.05.2019 г. получал соответствующие выплаты, причитающиеся инвалидам.

Истцом ответчику было направлено досудебное требование о необходимости возвратить незаконно полученные выплаты, однако ФИО1 указанное требование оставил без ответа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным судом приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен в суд расчет излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности в размере 333 212 руб. 54 коп., излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 113 443 руб. 41 коп., излишне выплаченной единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 298 руб. 27 коп.

Указанные расчеты проверены судом и признаны верными, поскольку подтверждаются материалами дела.

Ответчиком расчеты не оспаривались, доказательств погашения задолженности ФИО1 в суд не представлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 333 212 руб. 54 коп., излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату в размере 113 443 руб. 41 коп., излишне выплаченную единовременную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 298 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 279 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН *) излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 333 212 рублей 54 копеек, излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату в размере 113 443 рублей 41 копейки, излишне выплаченную единовременную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 298 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 279 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова