№Ма-2396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 годаадрес
Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е. изучив административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №2а-151/2023.
Ознакомившись с административным иском, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).
В соответствии с ч.2 ст.252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должна быть указана общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства либо общая продолжительность производства по исполнению судебного акта.
В административном исковом заявлении ФИО1 указывает на общую продолжительность судопроизводства по административному делу №2а-151/2023 - 2 года и 4 месяца. При этом административный истец указывает, что 09 ноября 2020г. направил административный иск в Замоскворецкий районный суд адрес, 01 апреля 2021г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований фио. На указанное решение подана апелляционная жалоба, 12 октября 2021г. вынесено апелляционное определение Московским городским судом, 31 августа 2022г. вынесено кассационное определение Вторым кассационным судом общей юрисдикции.
Однако из материалов административного дела №2а-151/2023 следует, что административное исковое заявление фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда зарегистрировано Замоскворецким районным судом адрес 05 декабря 2022 года, а 13 марта 2023г. вынесено решение об отказе удовлетворении требований. Указанное решение вступило в законную силу 21 апреля 2023г.
В нарушение приведенных норм в заявлении отсутствует указание на общую продолжительность судопроизводства по рассмотренному Замоскворецким районным судом адрес делу №2а-151/2023.
Согласно ст. 255 КАС РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В такой ситуации административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 130, 252 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 08 сентября 2023 года.
Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Московского городского суда А.Е.Лоскутова