Дело №5-318/2023

25RS0029-01-2022-009674-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 17 мая 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 39 мин. по адресу: г.Уссурийск, ул.XXXX, автодорога А-370 (656 км), водитель ФИО1, управляя автобусом XXXX, государственный номер XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение со стоящей автомашиной «Honda HRV», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Honda HRV» - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и пассажиру автобуса XXXX Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнил, что движущаяся впереди автомашина «Honda HRV» остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, допустив невнимательность, совершил столкновение с указанной автомашиной. Он приносил извинения водителю автомашины «Honda HRV», с потерпевшими не встречался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как более 15 лет работает водителем. Него на иждивении дочь студентка и несовершеннолетний сын.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, телефонограммой и судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыли.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 39 мин. по адресу: г.Уссурийск, ул.XXXX, автодорога А-370 (656 км), водитель ФИО1, управляя автомашиной (автобусом) XXXX, государственный номер XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение со стоящей автомашиной «Honda HRV», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Honda HRV» - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и пассажиру автомашины (автобуса) XXXX Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 1. У Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: рана в области верхнего века левого глаза, гематома век левою глаза, кровоизлияние иол конъюнктиву левого глазного яблока, которые возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение. 2. Высказаться о механизме возникновения данных телесных повреждении не представляется возможным ввиду краткости их описания в медицинских документах. 3.Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок не более 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью. 4. Дать судебно-медицинскую оценку диагнозу: «Сотрясение головного мозга» не представляется возможным ввиду отсутствия описания неврологического статуса в медицинских документах.

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 1. У Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГг., каких-либо телесных повреждений и следов заживления телесных повреждений, относящихся по давности к вышеописанным событиям, не обнаружено. 2. У гражданки Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГг. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков. 3. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения в травмпункт г.Уссурийска от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о внутреннюю деталь салона автобуса при столкновении транспортных средств. 4. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX и XXXX также не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425223290014815.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук