77RS0016-02-2023-008785-36
2-5846/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5846/2023 по иску ФИО1 к ООО ИК «Салекс Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИК «Салекс Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2017 года между ним и ООО «Илион Капитал» заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 31-10/06, согласно которому истец купил обыкновенные именные акции ПАО «Солю Руси» в количестве 1752 штуки, покупная цена акций составила 300030 рублей.
Истец указывает, что в нарушение действующего законодательства истец не обладал специальными познаниями, не был брокером, ООО ИК «Илион», входящее в структуру ООО «Илион Капитал», заключило с истцом депозитарный договор № Д/3110/2017/ФЛ-3 от 31.10.2017 на хранение акций ПАО «Соль Руси», а приняв к исполнению ненадлежаще оформленное поручение на перевод ценных бумаг от 31.10.2017, так как в документе указана не договорная, а номинальная цена акций, позволило ООО «Илион Капитал» удержать 124800 рублей денежных средств истца.
Истец указывает, что маю 2018 года ООО «ИК Илион» «вышел из состава» ООО «Илион Капитал», преобразовавшись в ООО ИК «Салекс Финанс».
В августе 2018 года ООО «Илион Капитал» нарушило свои договорные обязательства и обратилось в суд с заявлением о признании банкротом.
Истец указывает, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.05.2019 года договор купли-продажи акций № 31-10/06 от 31.10.2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Илион Капитал» был признан недействительным, также был признан недействительным опцион на заключение договора купли-продажи № 31/10/04-2017 от 31.10.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Илион Капитал», однако, денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ООО ИК «Салекс Финанс» в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи акций № 31-10/06 от 31.10.2017 в размере 300 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 532,25 рублей, упущенную выгоду в размере 72007,20 рублей, почтовые и судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.05.2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы постановил решение по иску ФИО1 к ООО «Илион Капитал», ООО «ИК Илион» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины.
Указанным решением суда признан недействительным договор купли-продажи акций № 31-10/06 от 31.10.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Илион Капитал», признан недействительным опцион на заключение договора купли-продажи № 31/10/04-2017 от 31.10.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Илион Капитал», признан недействительным депозитарный договор № Д/3110/2017/ФЛ-3 от 31.10.2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ИК Илион».
При вынесении указанного решения суд указал, что 31.10.2017 между истцом и ООО «Илион Капитал» заключен договор купли-продажи акций № 31-10/06, по которому ФИО1 обязался приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 752 штуки, покупная цена которых была в размере 300 030 рублей.
Истец оплатил денежные средства по указанному договору.
31.10.2017 года произведены действия по переводу акций на счет депо ФИО1 в депозитарии ООО «ИК Илион» на основании депозитарного договора № Д/3110/2017/ФЛ-3, заключенного 31.10.2017.
При вынесении решения Замоскворецкий районный суд г. Москвы в решении от 13.05.2019 года указал, что в момент заключения договоров истец был введен в заблуждение относительно природы сделок, был обманут тем, что вносит денежные средства высокодоходное производство, ввиду чего совершенные истцом сделки были признаны недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020 года указанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменено в части удовлетворения иска о признании недействительным депозитарного договора, в указанной части исковое заявление оставлено было оставлено без удовлетворения.
В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.05.2019 года оставлено без изменения, указанным решением с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи акций № 31-10/06 от 31.10.2017 года в размере 300 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 206, 09 рублей, упущенная выгода в размере 72 007,20 рублей, почтовые расходы в размере 581,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6416,14 рублей.
Обращаясь в суд, истец указывает, что взысканные денежные средства по состоянию на сегодняшний день ему не выплачены, ООО ИК «Илион» преобразовано в ООО ИК «Салекс Финанс», в связи с чем, указанные денежные средства истец просит суд взыскать с ООО ИК «Салекс Финанс».
Вместе с тем, суд при вынесении решения приходит к выводу, согласно которому заявленные исковые требования противоречат принципу правовой определенности.
Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.
Суд обращает внимание, что материально-правовые претензии истца были ранее удовлетворены решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.05.2019 года, вступившим в законную силу, взыскиваемые в рассматриваемом споре денежные средства ранее взысканы в пользу истца с ООО «Илион Капитал».
Как усматривается из материалов ЕГРЮЛ, ООО «Илион Капитал» по состоянию на день вынесения решения является действующим юридическим лицом, не ликвидировано, не исключено из ЕГРЮЛ, тогда как доводы истца о введении в отношении указанного лица процедуры банкротства не являются свидетельством невозможности исполнения судебного акта.
Во всяком случае, суд не усматривает основания для переложения обязанности, возложенной ранее судом на ООО «Илион Капитал», на ООО ИК «Салекс Финанс»: доводы истца, согласно которым ООО «Илион Капитал» трансформировался в ООО «ИК Салекс Финанс» не подтверждены материалами дела, как усматривается из сведений ЕГРЮЛ, ООО «ИК Салекс Финанс» является правопреемником ООО «ИК Илион», но не ООО «Илион Капитал».
В любом случае, реорганизация общества является основанием для осуществления по делу процессуального правопреемства в порядке статьи 44 ГПК РФ, но не дает право истцу обратиться с исковым заявлением в порядке нового судебного производства.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ИК «Салекс Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пивоварова Я.Г.