61RS0023-01-2023-000002-80

Дело №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2023 г. г. Шахты, Ростовская область

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2023 в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный номер №, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи), и при проверке по базе данных, начал вести себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал и требовал выйти из салона патрульного автомобиля, чтобы сходить в туалет, когда сотрудники полиции позволили ему выйти из салона патрульного автомобиля, продолжил размахивать руками, громко кричать и высказываться грубой нецензурной бранью и, зайдя за угол здания, вырвался и попытался убежать, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности, а также пытаясь уйти от административной ответственности, так как управлял ТС с явными признаками опьянения и данными действиями оказал неповиновение законному требованию полиции.

ФИО1 в суд явился. Пояснил, что он раскаивается в совершении правонарушения. Он осознавал, что с ним разговаривают работники полиции, которые представились ему, были в полицейской форме, на служебном автомобиле. Он действительно высказывался грубой нецензурной бранью и убегал от работников полиции, но больше так делать не будет. Просил не применять к нему арест.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанная статья предусматривает административную ответственность, влекущую наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 01.01.2023 в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный номер №, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи), и при проверке по базе данных, начал вести себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал и требовал выйти из салона патрульного автомобиля, чтобы сходить в туалет, когда сотрудники полиции позволили ему выйти из салона патрульного автомобиля, продолжил размахивать руками, громко кричать и высказываться грубой нецензурной бранью и, зайдя за угол здания, вырвался и попытался убежать, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности, а также пытаясь уйти от административной ответственности, так как управлял ТС с явными признаками опьянения и данными действиями оказал неповиновение законному требованию полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, DVD – диском, протоколом о доставлении, протоколом об отстранении об управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан Указанное обстоятельство в судебном заседании, ФИО1 не отрицал. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд полагает раскаяние в содеянном.

Предъявление сотрудниками полиции удостоверений в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, препятствий для ознакомления со служебными удостоверениями не имелось. В судебном заседании ФИО1 объяснил, что понимал, что перед ним работники полиции.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях сотрудников полиции у ФИО1 не было, и он обязан был выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении сведений для установления его личности. При этом он, понимая, что перед ним работники полиции, активно воспротивился выполнению законных требований сотрудников полиции, пытаясь убежать, громко выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, деятельно препятствовавшего сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а потому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01.01.2023 с 22 час. 10 мин.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Шахты.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Сухов