Судья Моисеев К.А. Дело № 2-2269/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000572-97

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2023 года № 33-3671/2023

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Домас» ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Домас» (далее ООО «Домас») в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 700 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Домас» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба ООО «Домас» оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 08 июня 2023 года представить суду доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В частной жалобе представитель ООО «Домас» ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что к апелляционной жалобе был приложен диплом о высшем юридическом образовании ФИО3, с подтверждением смены фамилии.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, требование о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, прямо предусмотрено законом, и, в случае его неисполнения, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления апелляционной жалобы без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ООО «Домас» ФИО1 судья первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, либо документы, подтверждающие их наличие у этих лиц.

Довод частной жалобы о том, что судом необоснованно указано на отсутствие сведений о наличии высшего юридического образования у подателя апелляционной жалобы, не может повлечь отмену определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку резолютивная часть определения не содержит указания судьи на предоставление таких сведений.

В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Таким образом, указанный в определении судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года срок для предоставления в суд первой инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложений к ней другим лица, участвующим в деле, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке – подлежит продлению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Домас» ФИО1 – без удовлетворения.

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Домас» срок для предоставления в суд первой инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложений к ней другим лица, участвующим в деле, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, до 19 июля 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.С. Ширяевская