дело № 2-907/2023
24RS0056-01-2022-006286-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Мокрогузовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райфайзенбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райфайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о карте), в рамках которого 08.08.2014 года заемщику был открыт текущий счет № 40817810907000615392, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом 110 000 руб. для осуществления расчетом по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 29% годовых. Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял обязанности по внесению денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитном, за период с 08.08.2014 года по 10.08.2022 года обязывалась задолженность в сумме 157 113,39 руб. просил суд взыскать данную задолженность с ответчика, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4342,27 руб.
В судебные заседания 25.05.2023 года и 15.08.2023 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец уведомил суд о состоявшейся уступке прав требования взыскания задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору. По договору цессии от 13.05.2023 года, право требования перешло от истца к ООО «АйДи Коллект».
Ответчик в зал суда не явилась, на рассмотрении спора по существу не настаивала.
Представитель ООО «АйДи Коллект», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в зал суда не явился, заявление о замене истца по делу не представил.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «Райфайзенбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Н.Н. Дидур