Гражданское дело №

УИД: 54RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ НСК» и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 136 570 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431,4 рубля.

В ходе судебного разбирательства с согласия представителя истца произведена замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ НСК» на ФИО3.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Купинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение не получено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего ООО «СОЮЗ НСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «СОЮЗ НСК» на ФИО3 суд исходит из следующего.

ООО «СОЮЗ НСК» и ФИО3 состоят в гражданско-правовых отношениях, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1 договора ООО «СОЮЗ НСК» (арендодатель) передал во временное владение и пользование ФИО3 ( арендатор) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль SHACMAN SX3258DR384, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ООО «СОЮЗ НСК» и ФИО3 сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды, а не трудовые правоотношения, как указывал истец при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справки ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории <адрес> не располагается, адрес места нахождения ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Купинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Купинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба передать в Купинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.Б.Авазова