УИД: 78RS0012-01-2023-002856-18

Дело № 5-539/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 у. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербург, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

12.08.2023 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга установлен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который согласно миграционной карты осуществил въезд на территорию РФ 15.08.2019, встав на миграционный учет на территории г. Санкт-Петербурга со сроком пребывания по 02.07.2023 г. Патент не имеет. По истечении максимально разрешенного срока пребывания ИГ на территории РФ с 00 час. 01 мин. 03.07.2023 территорию РФ не покинул. Таким образом, ФИО1 у. уклонился от выезда за пределы РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, установленном в соответствии с ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. То есть иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения Санкт-Петербурге и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, усматриваю основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

Согласно подпунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, а также иные материалы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, направивший материалы в суд.

Определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом, его составившим.

Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, составившим протокол.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 у. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, и обеспечено участие в деле переводчика. Владение ФИО1 у. русским языком из материалов также не усматривается, степень владения привлекаемым лицом русским языком не выяснялась, участие в деле переводчика не обеспечено, протокол и иные процессуальные документы составлены в отсутствие переводчика.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Кроме того, в день поступления судье протокола об административном правонарушении, ФИО1 у. в суд не доставлен, что является самостоятельным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Угли возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья подпись Ковалева Е.С.