УИД 24RS0026-01-2023-000205-43
Дело № 2-219/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» предъявило в суде иск к ФИО1, указав следующее.
07.10.2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 385728 руб. сроком до 07.10.2026 г. на приобретение транспортного средства- автомобиля марки «Лада Калина», 2012 года выпуска.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору заемщик передал в залог Банку указанное транспортное средство.
Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реесте уведомлений о залоге движимого имущества 24.10.2022 г.
25.05.2022 г. нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись <...> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.
01.07.2022 г. ОСП по Каратузскому району возбуждено исполнительное производство на основании указанной исполнительной надписи.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
20.10.2021 г. АО «Экспобанк» уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ПАО «Росбанк» на основании договора цессии.
На дату подачи искового заявления задолженность заемщика составляет 421601,86 руб.
Согласно отчету об оценке от 24.04.2023 г. стоимость автомобиля «Лада Калина», 2012 года выпуска, составляет 247500 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки «Лада Калина», 2012 года выпуска путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 247500 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, который по данным, предоставленным ГИБДД, с 25.02.2012 г. указан собственником спорного автомобиля.
В судебное заседание стороны, а также третьи лица не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещен о рассмотрении дела по месту по месту регистрации- <...>. однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таком положении суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика допущенной по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как следует из материалов дела и установлено судом 07.10.2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385728 руб., сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 27,550% годовых в период с даты предоставления кредита и по 08.11.2021 г., а с 09.11.2021 г. процентная ставка установлена равной 15,55% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства в размере 336000 руб., а также 49728 руб.- на потребительские цели.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, с которым согласился ответчик, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки "Лада Калина», 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель <...>, кузов <...>.
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик просил заключить с ним договор залога, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 315000 руб.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 24.10.2022 г., что подтверждено свидетельством о возникновении залога <...> от 24.10.2022 г.
Согласно выписке из лицевого счета, открытого заемщику, 07.10.2022 г. Банком произведено перечисление денежной суммы в размере 336000 руб. по договору купли-продажи от 07.10.2022 г. автомобиля, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» следует, что автомобиль марки «Лада Калина», 2012 года выпуска, кузов № <...>, с 25.02.2012 г. числится в собственности ФИО3
Таким образом, ответчик ФИО1, став собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 07.10.2022 г., с заявлением о внесении изменений в регистрационные сведения о транспортном средстве, не обращался.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к возникновению у ответчика права собственности на спорный автомобиль, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,
25.05.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Москва ФИО2 составлена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 г., состоящая из задолженности, образовавшейся за период с 07.02.2022 г. по 01.04.2022 г., в размере 377167, 64 руб., процентов, предусмотренных договоров, в размере 11976,1 руб., расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи в размере 4945,72 руб., а всего 394089,46 руб.
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса, 01.07.2022 г. судебным-приставом ОСП по Каратузскому району возбуждено исполнительное производство <...> которое до настоящего времени не окончено.
20.10.2022 г. между АО «Экспобанк» и ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требований <...>, в соответствии с которым истец приобрел право требования к физическим лицам, возникшим на основании кредитных договоров о предоставлении автокредитов.
Согласно реестру требований к договору уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 07.10.2021 г., заключенного с ФИО1 также перешло к ПАО «Росбанк».
Условия кредитного договора, предоставляющие кредитору право уступать право требования взыскания задолженности, ответчиком приняты и в данной части не оспаривались.
О состоявшейся уступке права требования ответчик надлежаще уведомлен.
Таким образом, ПАО «Росбанк», заключивший договор уступки прав требования от 20.10.2022 г. является кредитором ответчика на условиях, определенных кредитным договором от 07.10.2021 г., включая условия о залоге транспортного средства.
В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <...>, составленного ООО «ФинКейс» по состоянию на 24.04.2023., среднерыночная стоимость автомобиля марки «Лада Калина», 2012 года выпуска составляет 247500 руб.
02.05.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым предлагалось в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, погасить задолженность по кредитному договору в сумме 394101,06 руб.
Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором и обеспеченные залогом, суд находит правомерными требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль «Лада Калина», 2012 года выпуска.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, состоящие из уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от 07.10.2021 г. <...>, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1, на заложенное имущество - автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <...>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>. Дата регистрации 25.10.2002 г.) расходы на оплату государственной пошлины 6 000 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий Т.В.Криндаль