Судья Иванова С.Ю. Дело № 33-2291/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000707-65

№ материала в суде 1 инстанции 9-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 21 августа 2023 года

Костромской областной суд в составе: судьи Ильиной И.Н.

при секретаре Соловьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с индексацией взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Костромской области. Указала, что ответчик является отцом ребенка, однако материального содержания не оказывает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не желает. Считает, что ответчик в силу положений семейного законодательства обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь независимо от наличия у него других детей. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме позволит обеспечить стабильность в содержании ребенка. Сумма расходов на дочь в месяц составляет 25000-30000 руб., размер прожиточного минимума для детей в Костромской области составляет 13 333 руб., данную сумму она и проси взыскать в свою пользу с ответчика на содержание дочери.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 17 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок по 23 июня 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить документы, подтверждающие исковые требования, и приложить уведомления о вручения иска иным лицам.

23 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков в связи с поздним получением копии определения от 17 мая 2023 года.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 26 июня 2023 года ФИО1 продлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2023 года.

30 июня 2023 года ФИО1 представила уточненное исковое заявление с приложением квитанций, договора, чеков в подтверждение расходов на ребенка. Также к заявлению приложена квитанция об отправке документов ответчику ФИО2 30 июня 2023 года.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 17 мая 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, отмечая, что она не может указывать в заявлении третьих лиц, которые ей неизвестны. Считает, что по каждому гражданскому делу судьей должна проводиться подготовка дела к судебному разбирательству, которая имеет своей целью уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, где также может быть разрешен вопрос о вступлении в дело третьих лиц. Также отмечает, что копия иска ответчику была направлена, в подтверждение чего была приложена квитанция об отправке.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявления без движения, судья, сославшись на положения ст. 132 ГПК РФ и ст. 131 ГПК РФ, указала, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие приведенные истицей обстоятельства, не представлено никаких доказательств по делу. Также не приложены уведомления о направлении копии заявления с документами в адрес лиц, участвующих в деле.

30 июня 2023 года ФИО1 представила уточненное исковое заявление, приложила документы, подтверждающие расходы на ребенка, квитанцию об отправке иска ответчику.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что истцом не устранены недостатки, а именно заявителем не указаны сведения о лице, в пользу которого ответчиком также выплачиваются алименты на содержание детей, не определен его процессуальный статус, не представлены уведомления о вручении копии заявления с приложением.

Между тем с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая его основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в числе прочего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.4 ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению истицей приложены документы, подтверждающие расходы на ребенка, квитанцию об отправке иска ответчику 30 июня 2023 года истица также приложила.

Следует отметить, что в определении от 17 мая 2023 года истцу не предлагалось указать сведения о лице, в пользу которого ответчиком также взыскиваются алименты на содержание детей.

Соответственно, данное требование определения она не исполняла.

Кроме того, не указание в иске третьего лица не является основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В силу части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству предложить истцу представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

Также суд сам может решить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, что прямо следует из содержания ст. 43 ГПК РФ, в которой указано, что они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Тем более, учитывая, что истцу о наличии таковых и их месте жительства может быть не известно.

Приведенные нормативные положения статей 148 и 150 ГПК РФ свидетельствуют об обязанности суда принять к производству исковое заявление и о возможности представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на последующих стадиях гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

определение Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд Костромской области в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: